老家上《焦点访谈》，出丑的是谁？
作者：[49.83.67.*]
发表时间：2011-10-01 17:16:18
[收藏] [发短信] [回复] [投诉] [添加好友] 老家阜宁,作为一个反面典型上了央视顶级栏目《焦点访谈》，已成为当今热议的焦点。本来就对政治厌恶的我，身居外地，也被这里的朋友们“捧”热了。本不想写与之相关的东西，但在朋友受邀的餐桌上推杯换盏时的揶揄与冷嘲，确实让人食不甘味，寝不安席了。一个共识：阜宁，确实这个“丑”出大了。
我认为这个“丑”，不是百万个渴着射阳河水长大的阜宁人丢颜失面的“丑”，也不是那一座座 “马路拉链”式的楼堂馆所在洋相百出的“丑”，更不是一拨拨操心劳神的地方父母官受千夫所指的“丑”，而真正丢人现眼的，正是那些被采访的一个个不凳大雅之堂又丑态百出的被采访的“小官”们，也难怪他们难得面对着那将面对的亿万人的镜头，所以他们就“弄巧成拙”了：或正襟危坐装权威；或扭捏作态装糊涂；或词不达意装精明；或拎着裤带装酷毙．．．．．．
说实话，地方长官的用意和出发点总是好的，从跨越式到冲刺式，将三步并成两步走，至于出于什么目的，我看至少是，就是不想多出实绩再提拔，也想人去留下好名声。潺潺东流的射河水，也同样淘尽了多少长官。土生土长的阜宁人，心里都有一杆秤。发展是硬道理，但硬发展就会带来“没道理”的风险了。因为，一时强势在于力，而千秋胜负在于理。
然而，最糟糕的风险绝不是长官的错误决策，而恰恰是长官麾下的那批“拥趸”——一帮小官员们，他们的存在其实就是一种潜在风险，更可怕的是在没有风险时，他们还能精心地制造风险。
其实，小官员们，一开始应该是一个“周正”之人，刚提拔或许是一个满腹经纶的人才，以后就逐渐变成了惟命是从的奴才，他们已经总结出了：“齿刚则折，舌柔则存”的生存法则。再以后就会蜕变成了蝇营狗苟之奸才了:你和他讲道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法制；你和他讲法制，他和你讲政治；你和他讲政治，他和你讲国情；你和他讲国情，他和你讲接轨；你和他讲接轨，他和你讲文化；你和他讲文化，他和你讲孔子；你和他讲孔子，他和你讲老子；你和他讲老子，他给你装孙子! 从镜头中那一个个百般的推诿、千般的抵赖、万般的装傻，就可见一斑了。让人大跌眼镜的是，镜头上一个个两边尽掴自己的耳光，下镜时还可能洋洋得意地说自己出镜时是怎么样的红光满面、神采奕奕呢？
余秋雨说，小人可恶，可恶之处是他们很难定位和把握的存在。而我认为，那些自以为自己是“一棵松”而又实在让人提不上手、说不上口的小官员则更加可恶，因为他不仅具备了小人的所有功能，而且还时隐时现地飘忽于明处或暗处，更让人防不胜防、难以捉摸。时隐之时，他们则在霉苔斑斑的角落里扇风点火、勾心斗角、搬弄是非、甚至磨刀霍霍、大发雷霆；时现之时，又是摆上一副“一脸正经又满腹鬼蜮”的猥琐嘴脸，颐指气使、不可一世、盛气凌人，正是他们制造出一段段“黄钟毁弃、瓦釜雷鸣”的时代。统统这些，都是“丑”的表现！正是他们丢尽了所有阜宁人的脸！
有一句谚语说得好，开屏的孔雀，再光艳的屏也难掩盖另一面极不雅观、红不邋遢的“丑陋”屁股！
顺便再谈谈《焦点访谈》播出的香港路上的“马路拉链”，一幢比幢高，确实有一种直逼苍穹的恢弘气势，整个南城区，襟湖带河，舒朗悦目，射水潺潺、帆影叠叠。但是，方圆数十平方公里的新城是否有多少内涵，还不得而知。其实，一个城市的气质和灵魂，一个城市的辉煌与生命绝不在于这里竖起多少足可摩天的高楼大厦，也不在于这里拥有多少门庭若市的现代超市、休闲会所、亭台楼阁，而在于它有没有可以让人啧啧称道与回味无穷的本土文化以及用这本土文化丰富起的城市内涵，从而可以让代代子民们在这个充满浓郁文化的城市里繁衍不绝、诗意栖息！
老子曰：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”我想，今天曝出的“丑”，也许带来好事，让央视借父老乡亲的一双慧眼看清更多人与事的本质，让地方父母官们在大兴土木、叩石垦壤中一一得以扶正。远古的大舜作过《南风》一诗，此时让父母官们更值得一读：“南风之熏兮，可以解吾民之愠兮；南风之时兮，可以阜吾民之财兮！”
问乡关何处？作为出门在外的游子，老家里永远寄存着我不变的爱，当我双脚离开这块衣胞之地时，心却早早地被“铆”在这里！我渴望着一个政通人和、河清海宴、水润九里，泽及三族的老家，渴望着一个粉墙黛瓦、小桥流水，树庭院落、安枕射河的老家．．．．．．
作者：陈穆
