三国时期是政权较为分裂和动荡的年代，魏、蜀、吴三家政权在很长一段时间互为制约，三方鼎力，但最终三家归晋。最终的赢家当属曹操一方。
三方势力相对瓦解是从蜀国开始的，魏国开始灭掉了蜀国，吴国无联盟邦交，随即也被魏国灭掉，后魏国改姓司马，史称西晋，自此三方争霸的局面告一段落。但是为什么蜀汉是被挑中第一个被灭掉的政权，在流传的历史记载中众说纷纭，大概可以从人员将领、军事政策、外交策略三个方面找到蜀汉政权走向灭亡的原因。
蜀汉政权后期失“人和”
蜀国在益州建国，但先主刘备本身并不是益州人，刘备入蜀前益州有刘璋执政，在此期间益州地界多次被魏国讨伐，再加上益州地区内势力并不统一，百姓更是民不聊生，刘备进入益州后刘璋企图促使刘备为其卖命，但刘备有自己的计划，在几方势力争执的情形下，果断夺取政权建立蜀国。
建国后任命大量荆州人士，这些人跟随刘备征战多年，虽有共苦易同甘难，但刘备并没有寒了这些老将的心，以至于后世评价中总是提到，三国鼎立时期，曹操得“天时”以称魏，孙权得“地利”以建吴，而刘备则是得“人和”以建蜀。
1、建蜀初期，人才济济
刘备得以建立蜀国，江山得以暂时稳固，与他广纳天下贤士之举有密不可分的关系。刘备在位期间，有名号的人物不胜枚举，以文臣武将两类人物区分，包括现在仍家喻户晓的徐庶、诸葛亮，武将包括张飞、关羽、赵云。这些人才并不全是他从荆州带来的老将，其中比如最著名的诸葛亮的加入。
原蜀国的文臣中最有名号的是徐庶，在三国时期，三方势力称霸，但凡人才，各位君主都想为自己所用。曹操也看中徐庶的文采，想要收归麾下，但他深知徐庶对刘备的衷心，便将其老母“请”到魏国，逼迫徐庶加入魏国阵营，徐庶深知事情已无转圜的余地，便向刘备推举了诸葛亮，为救其母，不得不投身曹营。
但徐庶在曹营期间也未曾向其进献一策，彰显了他的衷心，这从另一方面也表达了刘备对人才的重视培养，也得如此衷心之人。
刘备通过徐庶的举荐得知诸葛亮这个人物，为表诚意便亲自去请他加入蜀国队伍，但诸葛亮自恃有才，不愿轻易与他人为伍，刘备为表谦虚纳贤的态度，三顾诸葛亮的草庐，请诸葛亮出山。可见刘备对待能人贤士的态度真实诚恳。
从这个“三顾茅庐”的事件中便可得知，刘备麾下不仅能人将士较多，而且各个衷心护主，是实实在在的得到了人心，古语云“得人心者得天下”，这句话在刘备身上得到了很好的验证。虽说建国初期在人员队伍方面装备较好，但在队伍的维持发展方面规划有些欠妥。
2、蜀国中期，人才培养进程停滞不前
古人的生命长度受到生活条件等各种限制，寿命总是不长，在加上战争年代，刀枪无眼，人员更易受到折损。但蜀国在人员的培养任命方面似乎没有考虑到这件事。
众所周知，刘备的军师诸葛亮才智无双，在任期间屡次立下功绩。或许因为有才之人多有傲骨，诸葛亮辅政期间，事必躬亲以报答刘备知遇之恩，在人才的任用方面不够宽容，对于人才凸显的个性容纳度不高，对于人才求全责备，缺乏领导才能，直接导致蜀汉的人才渐渐衰败，致使他去世之后后主刘禅在朝中没有可用人才。
3、蜀国后期，朝中已无人可用
蜀国后期，名将多先后亡故，诸葛亮一面大旗最后也病死在五丈原，虽尽心竭力为先主出谋划策，保江山稳固，但对人才的任命和培养过于苛刻，可谓“水至清则无鱼”，在后期的蜀国政治格局中，已没有多少将士可为后主刘禅出谋划策。
在老将中最后只剩下魏延、姜维二人，但魏延还在诸葛亮死后被杀，至此，后主刘禅只剩姜维一人可用。姜维在治国理政方面有所欠缺，再加上刘禅的政治思维远不及刘备，后也被宦官黄皓蛊惑，也在一定程度上为蜀国的灭亡奠定了一定基础。
后期蜀汉政权的军事路线判断错误
在战争时期，领土的争取是一国得以站稳脚跟的根本，相对应的军事策略就是军事战争得以胜利的第一步，但对于蜀汉政权而言，有两点军事策略的错误判断，为蜀汉政权的倾覆埋下了伏笔。
1、北伐战争的错误判断
益州地势易守难攻，但对于当时急于扩张疆土的蜀国而言，是优势也是劣势。对于当初刘璋集团的失败，一方面原因也在于过于惧怕强魏的势力。刘备执政后，一是为打击强魏在军中及百姓心中形象，树立在益州地区的威信；另外也是要夺取陇西，为蜀汉政权在地域上建立一道防线。
但数次北伐均未成功，蜀汉方面也没有正确吸取到教训，公元二三四年，诸葛亮生前最后一次北伐，仍然被魏军郭淮识破计谋，最终以失败告终。
刘备是后入益州掌权的，在蜀国的政权中，始终存在着益州和荆州两股势力，北伐策略严重损害了益州土著势力的利益，这也相应的引发了他们的不满，诸葛亮死后，益州土著势力也公然表达了对于北伐战争的不满，蜀国的北伐政策整体以失败告终。
2、常年征战致使军民疲敝
继诸葛亮之后，北伐政策仍持续，在其后的蒋琬、费祎的领导下北伐动作有所收敛，但自姜维执政后，又继承诸葛亮的做法，连年动众九伐中原。
但凡举兵进攻，必将造成大量人力、物力的损失，在益州这片土地上连年征战，在《三国志·蜀书·后主传》中记载魏灭蜀后,清查蜀国人员九十四万人,“带甲将士十万二千，吏四万人”，平均每九个人就负担一个士兵 ,蜀汉境内兵疲民困，导致政权统治急剧衰落，加速了蜀国灭亡。
进无联盟，远有强敌
对比来看魏、蜀、吴三国，蜀国相对比较弱小，对于像蜀国这样的小国和弱国它实在经不起两个敌对邻国的夹击, 只有拉住其中一国, 才能有利于自己的生存和发展。基于此诸葛亮执政后, 立即派邓芝出使东吴，表示和解，吴蜀两国外交关系上的冰期开始解冻。
1、吴蜀两国虽有结盟之言，但无共战之心
三国时期虽有三方鼎立之言，但在实质上，曹操无疑被称为强魏，吴蜀两国相对而言，力量都有些悬殊，为保近似稳定的争执局面，吴蜀两国自然意识到要联合两家势力以对抗魏国。两国虽以联盟之约看似结为盟友，但实则各怀心机。
吴黄龙元年，孙权即位称帝，针对吴蜀联盟事件主张“绝其盟好”，针对此番变动，蜀国方面也没有坐以待毙。夷陵之战，陆逊火烧连营，蜀汉大败。
诸葛亮作为第一军师，派使者出使吴国，本着敌动我动的策略，在军事政策上，移兵东伐，若吴国与之战，则吞并其疆土，拓展疆土，若吴国与之和睦共处，则起兵继续北伐。这次出使的结果是以联盟作为结局，但实际的联盟行动也只是停留在纸面上。
在三国征战的数十年间，在记载中的吴蜀两国合作仅有两次，但两次都以吴蜀两国一方战败为结束，也可见魏国的强大。在诸葛亮死后，吴国害怕魏国吞并蜀国，即增兵与巴丘，面上是欲增兵救援，实则欲分割土地。各怀鬼胎的联盟实不可靠，蜀国灭亡后，吴国自然不再有相帮之态。
2、魏国强大难以匹敌
三方实力对比之下，总的体现出魏国相比比较强大。首先是因为魏国本身承自于东汉，本身在军事、政治、人才方面都比较雄厚，相对于蜀国刘备而言，刘备白手起家，在各方面与之抗衡都颇费力气。蜀国以“人和”建国，人才是蜀国的根本，但在人才方面，曹操也并不单薄。
最重要的，就是魏国最为显著的地域优势。在战争年间，地域辽阔是国家强大的首要条件也是重要条件，一切资源的利用和发展都需要土地支撑，在当时的政治局势，天下分为十三州，魏国就占其九，军队、人口也是多于吴蜀两国总数，所以在客观条件上，蜀国与之抗衡确实有些难度。
总结：
蜀汉的灭亡并不是某一人政治领导的错误，也不是某一场战争的的失败，而是源于在主观方面，政策措施的错误部署，在客观方面，三方势力存在悬殊，再加上后期经营管理不善，也促使了在三国时期，蜀国作为了第一个被灭国的政权
联系客服
