关于《花园里的独角兽》

《花园里的独角兽》是美国作家詹姆斯·瑟伯的一篇小小说，五六百字却写得迭宕起伏，令人回味。故事大意是：一日清晨一位男子在厨房独自用锓，这时他看见一只在神话中才有的独角兽在花园里吃玫瑰花。男子马上把这事告诉还在酣睡中的妻子。妻子没有理睬他，男子回到花园，独角兽还在那，他喂了它一束百合。男予又满怀欢喜地上楼告诉妻子，妻子这次很不高兴，冷冷地说他是个神经病，要把他关进疯人院。后来男子回到花园，不见了独角兽，就坐在玫瑰丛中睡若了。妻子飞快地起床，赶紧给警察和精神病医生打电话，让他们把丈夫带走。警察和精神病医生来了，她转述了丈夫的“疯言疯语”，但这时丈夫矢口否认自己说过那样的话，并说独角兽是神话中的动物。精神病医生认定这个女人一定是疯了，把她带走了。从此以后，这位丈夫过着快乐的生活。

故事虽短，却扑朔迷离。詹姆斯·瑟伯十分巧妙地用了不少衔接手段，把一个平淡而又看似荒谬的故事讲得丝丝入扣又合情合理。对这些衔接手段的了解，能使我们对这篇小说的欣赏达到一个更高的层次。下面就来分析一下这篇小说用到的衔接手段以及如何达到连贯的。从第一条链可看出男子是文章的主要人物之一。从第二条链可以看出他的妻子这个人物也贯穿文章始终。第三条链显然是关于独
角兽的。它也贯穿文章始终 把三条链连接起来看，不难看出文章

叙述的是a man(丈夫)，his wife(妻子)和a unicorn(独角兽)
之间的故事。抓住这三条照应链就如同抓住了故事的经脉，文章大意就基本了解了：(1)丈夫对妻子说他在花园里看见了一只独角兽。(2)妻子打电话给警察和精神病医生说自己的丈夫声称看到了独角兽，一定是疯了。(3)丈夫对警察和医生说他从来没有看到独角兽，于是警察和精神病医生把妻子当作精神病人送到了精神病院。句子照应是它的另一特色。小说读后给人的感觉是寓言故事又好像不是。故事发生在现实世界，有警察和精神病医生，又有只在
神话中出现的动物。但文章的开头和结尾表明作者确实是把它作为寓言故事来写的。从“Once upon a sunny morning”(很久很久以前的一个和煦的清晨)和“The husband lived happily everafter．”(丈夫从此过上了快乐的生活)这两句寓言的独特表达方式和故事
最后的Moral(寓意)读者可以发现这是寓言的形式。通过对这个照应的分析不难理解作者的意图：故事是当着寓言来讲的，而对于寓言而言，重要的不是它的故事内容真实与否，而是它要表达的那个寓意。这个故事的寓意就是：在事情最终结果出来之前不要自以为是，否则反被别人算计。词汇和句子的重复是小说的另一特色。丈夫先后两次给妻子讲述他看到独角兽的时候，詹姆斯·瑟伯有意地安排了重复。独角兽在吃玫瑰花，在吃郁金香，在吃百合，一遍又一遍地讲述，那么真切，一点都不像虚构的情景。重复的效果也是明显的。第一次妻子只是不理睬丈夫，不在意地说了句“独角兽是神话中的动物”。第二次妻子就从床上坐起来，威胁要把丈夫关进疯人院。正由于丈夫有意的
重复，促使她认为机会来了，给警察和精神病医生打了电话。警察和精神病医生来了以后，细心的读者会发现，前面丈夫的叙述和妻子的回答分别被重复了一次。有趣的是：丈夫的话由妻子来重复而妻子的话由丈夫来重复。正是由于妻子把丈夫描述的那些明显不可能的事情重复出来而使警察和精神病医生认为她疯了，而丈夫轻描淡写地重复妻子那句“独角兽是神话中的动物”促使警察和精神病医生把她带走。正是使妻子认为丈夫疯了的原因使警察和精神病医生认为妻子疯了。丈夫轻而易举地击败了自以为是的妻子，故事最后那句“The husband lived happily ever after．”透露出丈夫的得意。

小说中还有一处看似平常却是故事的转折点。丈夫在受了妻子的冷眼后，说了一句“we’11 see about that。”(我们会考虑的。)看似不经意的一笔，却使故事情节急转直下。这之前丈夫的形象是个胆小怕事、懦弱的男人，妻子对他冷嘲热讽。他说完这句话，就走到花园里，坐在玫瑰丛中睡着了。从小说最后的结局来看，整个事情就是丈夫设下的一个圈套，而这时的他已是成竹在胸。而自作聪明的妻子正一步步走进他的圈套。

“看似平常最奇绝，成如容易却艰难”。詹姆斯·瑟伯运用娴熟的创作手法，用平常的文字把一个近乎荒谬、富有戏剧性的故事讲的合情合理。从分析可以得出t小说从形式上是衔接的，而语义上又是关联的。衔接手段的运用使文章的连贯形成一个无形的网络，加上读者对语义关联的参与，对小说的阅读就有了整体的把握。而这种阅读是欣赏性的阅读，是高层次的阅读。