中西医对于疾病的处理各有自己的理论，导致中西医出现巨大争议的原因，是因为患者没有了解两种理论对疾病本身看法上具有那些差异，如果将这种差异告知大众，中西医之争不会再存在。之所以有争议，是因为没有看到真相，当真相摆在面前的时候，争议的依据就不复存在了，这是基本规律。
那么，对于胃炎来说，中西医在治则和定义上有哪些差异，先从西医的诊断和定义上看看胃炎是怎么回事？
上图是西医胃镜检查急性胃炎的图片。其糜烂部位有明显的颜色发黄，说明是炎症，按照西医的定义，是1，粘膜水肿，2 中性粒细胞浸润伴或不伴糜烂，3 淤血伴或不伴轻度淋巴浆细胞浸润，4腺体颈部区域上皮再生。
病因：急性胃炎通常病因是酒精，吸烟或者药物，尿毒症，吞酸，严重刺激，全身感染，等等原因引起。
临床治疗：排除其他身体疾病，如果是感染，西医会给予抗菌治疗。急性化脓性胃炎则是手术处理。
以上是以西医的观点看待急性胃炎，那么，这个问题中医怎么看？
胃镜观察可以清晰的看到是胃粘膜发生问题，无论是细菌感染或者化脓性问题，都是胃部粘液代谢出现故障，如果将感染后或者化脓后的粘液清理出来，问题都会得到圆满解决。
西药能够做的是消炎，但消炎后的粘液是不是也需要代谢出去呢？这是中西医处理手段的最根本的区别。
中药主要意图是促进胃部粘液的代谢，炎症的话会发散掉，通过清理粘液使细菌失去生存条件。并且，已经污染的粘液自然代谢掉，促进代谢功能自然比仅仅消炎更加的彻底，更加符合生理机能要求。
化脓性的急性胃炎，既然已经化脓，说明问题存在时间已久。化脓的原因，一定是有淤血或者痰停滞时间已长，不然不可能突然溃脓。淤血或者痰的停滞，其影响肯定不是仅仅是化脓这个部位，其周边组织一定出现代谢异常，溃脓，是胃壁组织向外代谢寻求自我痊愈的一个机能，那是不是一定要手术呢？
既然已经化脓，说明胃壁组织里面的痰或者淤血，已经找到出口，而中医理论有清理这些创伤面的办法，排脓和化痰，清理淤血可以同时进行，并不会对胃部造成毁灭性的伤害，如果，患者胃壁组织自我代谢能力可以支撑，手术就没有必要性。
这些问题事实上十分的清晰，如果胃部已经严重到大面积溃烂的地步，那就不是急性胃炎的问题了，对于大面积溃烂的处理，那也不是说手术就可以手术的，胃部全切术，病人的生命存活周期，往往是6个月。所以，并不见得手术后病人活得更好。
急性胃炎的病因上，中医理论中有风寒的原因，人感冒后有的会进入阳明，就是消化系统，还有一个病名是急性肠胃炎，吃了污染的食物会引发，感冒也会引发急性肠胃炎，那么，如果是进入胃部，也可以引发急性胃炎。
风寒现代科技无法检测到，但并不代表胃部不会进入风寒，进入风寒后，有些胃部粘液就会受到阻滞，停滞后时间已久就会生热，自然也会引发急性胃炎。
如果一个人隔膜上面堵塞，胃气的上升就会受到阻隔，下降的浊气也会受到影响，胃里就会胀气，胀气就会生热，生热后也会引发粘膜发炎，这种情况也会发生胃炎。那么，这时候并不是细菌引起，那请问，此时西药该如何处理？
脾虚也会引起胃部发生粘液阻滞，既然阻滞也会生热，生热就会发生胃粘膜发炎，而此时的问题是脾，不是胃，那请问此时消炎是否有用呢？胃镜检查结果是一样的啊！
现代科技有胃镜检查，使医生可以直观的看到病灶，这个没有错，就是这里出问题了，可引起这里出问题的原因有很多，那么，你不能说，我胃镜检查看到的就是全部的答案。
中医判断是依据病变组织对身体表现发生的改变，由身体的症状来判断身体出现的机能障碍，貌似很原始，可其原理是依据整个身体机能来做出判断，所以，局部的判断并不能代替整体的判断。
整体判断有经验成分在里面，因为医生水平的差异会导致判断失误，而局部的检测更加依据的是数据，和直观的局部镜像，其对医生的个人经验依赖性小于中医的整体判断。
两种诊断方式都有利于更加准确的对病情的判定，处理手段上，手术有手术的必要性，手术不能绝对定义为西医的手段，因为古时中医也有手术。
处理方式上，中医更加注重于提高病人身体的机能，靠身体的代谢反应来解决问题。
西药对细菌性问题的处理优于中药，对外伤处理强于中医。
中药对于病毒性问题处理有西药无可代替的优势。
愿中西医不再争论，能够互相补充，产生融合，建立更加高效的新世纪医学。
下一篇分析下胃溃疡的中医处理思路和西医处理的区别
联系客服
