前段时间，号称世界规模最大、历史最悠久的美国高点家具展，正如火如荼的进行中........
可是对于中国观众来说，心里无疑是拔凉拔凉的。不远万里，漂洋过海去看展。到了现场却是屡屡吃闭门羹：不给进、不让看、不让拍的声音，不绝于耳。听得我是战战兢兢，如履薄冰。
但其实，我也是愤怒的！既然你售卖邀请函和门票给我们，就代表你是欢迎中国人去的，可去了又遮遮掩掩、甚至不给好脸色看.......简直就是去年买了一个表！
我已经过了而立之年，显然是不合适当愤青的。转念一想，俗话说得好，凡事必有因。我们都需要想想这个“因”！
那么，为什么美国人要实行这样待客之道呢？
据主办方中国相关工作人员说，有些参展商品牌只针对中国代理商开放......而根据DT.现场工作人员反映，其实向中国人说不的，远不止某些品牌，而是较多品牌，尤其是稍微有点知名度的品牌。庆幸我们给设计师提供的都是国际买家证。
至于原因，以我个人愚见无非还是担心产品被抄袭！这一点不单是在家居行业，放眼各行各业，中国人抄袭的问题，一直为欧美国家所诟病！
另外，这次高点闭门羹，也有点祸起萧墙的嫌疑。稍微了解家居行业的人都知道，很多欧美家居品牌，在中国都有代理商或者经销商。在中国经济腾飞，购买力及其旺盛的今天，这些代理商或者经销商，在欧美家居品牌眼里，无疑是大大的金主。所以他们的利益要保护，他们的意见得听。
为什么这两者有关系呢？你试想，大开方便之门，笑脸迎客，任你看任你拍......结果回到中国，发现外观和设计差不多的产品，国外品牌的产品要贵很多。卖不出去不至于，但是有了替代品，肯定影响销量。于是乎，他们就合计着，中国人不让看.......
显而易见，归根结底。问题的根本还是直指中国的原创设计，以及由此延伸的知识产权问题........
文章写到这里，我觉得该结束了。于是用本文标题，在网上搜索了一下。发现九正建材网去年发表过一篇同一话题的文章。经过删减，决定分享，这篇文章从一定程度上，也算回答了，如何逆转这种尴尬处境。内容如下：
虽然也有报道称中国观众在家具展的数量不断攀升，可国际家具展上中国人一向是不受欢迎的对象。但国际家具展对中国人始终心有芥蒂是事实。近期，美国高点家具展又传出“不欢迎中国人，只欢迎中国元素”的消息，让屏幕前的小编分外尴尬。中国人抄袭成风，臭名远扬，但中国元素却深受国际市场喜爱，“拒绝”与“接受”的背后尽显凄凉。
当中国家居企业争相效仿欧美之时，中国元素却成了国际前沿设计宠儿，这种“打脸”的现象屡见不鲜，反倒有国人引以为傲，试问，当中国元素借由他国设计师之手被认可之时，中国家具设计却不被承认，我们是否该反思?本土元素不被重视，却深以为仿欧美即走国际化道路，这种观念难道前卫?中国访客被国际家具展拒之门外，这样尴尬的状况是否应当重视?
所有的症结全部指向孱弱的中国原创家具命脉。作为家具知识产权的核心——设计是使家具企业或者说中国家具行业受尊重的唯一出口，而中国人赖以骄傲的中国元素是中国家具设计与他国家具设计的根本区别，因此善于使用中国传统元素或许将成为企业伫立于国际市场的法门。
当然，现代与传统元素的运用比例需经过合理设计，否则连外国人都无法分辨是否为中式设计，那么这种“混搭”就只能称之为新中式“劣品”。
而过分继承传统家具文化，照搬古代家具设计的新中式家具势必因不合时代需求而被市场冷落。纵观市场上的新中式家具，普遍复古有余而现代不足，看似雕镂精美，造型磅礴大气，但清洁起来也着实需要费一番力气，而大部分的户型甚至无法容纳这样的家具，因此，少有消费者会考虑购买。
另外，现在的新中式家具多以继承明清家具为主，市场同质化愈发严重，导致新中式发展陷入停滞不前的困境。其实中国历时千年，家具文化深厚悠远，每个朝代都有独特的美学风范，家居企业和设计师，不应局限在明清泛式而放弃探索其余的美学风格。
后记 ：
DT.把事情真实一面告诉大家。但是可以负责任的说一句：天下乌鸦不一定一般黑。还是有不少国际大展对中国人，持欢迎态度的。同时，我们需要思考的是：中国家具行业长期存在的“抄袭风”是让中国设计师“受辱”的根源，其背后体现的是信任危机。如果不从“抄袭”的定势中摆脱出来，我们又如何逆转这种尴尬处境？
文章来源：网络转载
联系客服
