我们把安全方面的专业人士都会统称为安全专家，但这些安全专家水平其实也是参差不齐的，有些配不上专家这个称谓。
现在地方应急部门会有一个“专家库”，下企业搞执法检查的时候，就会从这个“专家库”里挑一些专家，陪同领导下去搞检查。因为领导肯定是不具有这个专业水平的，那就只能是指望这些“专家们”去发现问题，找到那些安全隐患。
但是现在这些专家们下企业检查的时候，通常会出现这样的情况：
1、严格对照法律法规标准规范，提出很多的问题
这个确实也不能说专家的不是，因为提出的问题都是有理有据的，都是的确存在的问题，这个也是体现了他们的专业性。
但是这个忽略了企业的实际情况，完全没有考虑的不同的工作环境。只管抛出问题，提出隐患，但是却不给出整改的建议，忽视了安全工作的经济性和合理性 。
笔者认为，如果专家只会对照这“标准规范”找问题，那只能称为上是一名专业人士，配不上“专家”的称为。所谓专家，必须是在某一个领域有深入的研究，能综合考虑到现实各种复杂情况，具备一定的解决问题的能力。
如果只会提问题，那不能算是实至名归的专家
2、只会找一些鸡毛蒜皮的小问题
这个也有不同的情况，一个是找不到问题，那些小问题凑数交差。比如灭火器没有检查卡、指示灯故障。另一个原因是为了选择性的上报，避重就轻，挑几个好整改的写上去。
这些情况都体现不出一个“安全专家”应有的价值，专家还是应该要有透过现象看问题的本质，不能总是只抓住那些表面问题，小问题不放，而是能找到这些问题背后的本质和根源。
但是，出于日常工作的需要，还是需要把找一些小问题交差，但身为专家，必须要有这个看到本质问题的能力，否则就是学艺不精，东郭先生。
3、不懂装懂，胡乱提问题
最坑人的就是这一种“专家”，自己本身就是学艺不精，很多东西就没有研究透，就到处给人指指点点，要求这要求那。
现在这样的专家其实还挺多的，就比如说双重预防机制这个事情，估计很多“安全专家”自己也搞不明白，就在要求企业去搞这么一套资料，这不就是坑人吗。还有的是对标准规范一知半解，然后就说这个要怎么搞，要装喷淋设施，防爆设施等。其实这些都是有规模的前提，或者说特殊情况的。
以上就是当前那些“安全专家”的一些情况，不是每个“专家”都配得上这个名分。
对于监管部门，还是要用真材实料的专家，因为代表着权威。
对于安全专家，还是要加强学习，需要要把标准规范与实际现场相结合，成为实至名归的安全专家。
对于企业，检查的时候可以全盘接受，但检查后可以去多查询资料，经过多方证实，不要轻易被忽悠了。
从这个侧面也反映出，当前安全生产管理的落后是全方位的，员工的安全意识，企业的安全管理水平，政府的监管能力，第三方的服务质量，以及我们今天提到的安全专家的专业能力。
作为一名安全从业人员，需要看清这样的社会现象，我们就是要从一个专职的安全管理人员，到一个专业的安全管理人员，也就是安全专家，但一定是要有真材实料，实至名归的安全专家，绝不能是徒有虚名。加入知识星球找安全小锅的学习群，跟郭老师和更多的安全同行一起交流学习
联系客服
