针对部分cover letter无法下载，已重新上传，请正确下载
收到了编辑的接受函，没有那么冲动和欢喜的感觉，一切似乎都在合理之中，意外的是又被邀请设计封面：“Dear **,
I am pleased to confirm that your paper '**' has been accepted for publication in**.
You are invited to submit either a figure from your article or other illustration that is representative of your manuscript for possible inclusion on the journal cover. If you wish for your figure or illustration to be considered, please carefully follow the instructions in the Guide for Authors at the link below. Please note that we must receive your submission within 10 days of the date of this letter and that this is a competitive process with only one figure selected out of the many submitted for each issue. Due to the number of submissions, you will only receive further correspondence if your image has been selected.”
季老说过“水喝多了，尿自然就有了”。当年明月也说过一句话，看多了总有想写的冲动。我看的文献不多，本方向的文献看了有三四百篇吧，有些写得好的文章我就多留意，多关注作者的思路、想法以及实验结果的讨论，而对于有些写得一般文章我也只是走马观花的看看。有些时候看到一些相关领域的综述，我感觉似乎我也有那个完成一篇综述的可能性。提笔开始的时间是去年的国庆后，由于博士前两年的时间几乎没有做什么实验，主要是帮老师干干活，因此就有了写综述的时间了。现在想想这应该是一个十分大胆冲动的想法。这个过程中最重要的就是坚持和耐得住性子对待每个繁琐的小细节，每写一小节就要下载大量的文献，大致的看一遍，找到自己需要的东西，然后在分类整合。一开始想着是尽可能的把内容写丰满起来，把相关点和逻辑的架子给做好。就是这个样子痛苦了两个月后几乎完成了综述的主体内容。我感觉写综述这样的长文最好是一气呵成，时间长了那么人的倦态尽显，时间跨度久了对文献的认识清晰度也会降低。手稿完成的时候总共达到90页左右（1.5倍行距，小四），于是问题就出来了，写的时候没有太在意大部分期刊对于篇幅的限制，这个给我后来的投稿带来了很大的问题，致使我这篇综述跨度了一年之久。
12月份的时候开始着手投稿事宜，心里面想着这篇文章反正是一时冲动写的，中了就赚了，不中的话也要体验一下这个过程。抱着这样的心态从领域的一区杂志开始投。首先投的是一个5+杂志，呵呵投出去没几天韩国的主编就拒了，据搞信如下：
“Thank you for your submission to *** which I have read with interest. I regret to inform you however, that the manuscript will not be considered further as a review paper submitted to ***, since the work reported in your paper is not a review area of interest to the current ** community. As you know, the community is mainly interested in the current issue on ***. Another thing should be mentioned may be that this is not the way the authors submit a review paper to ***. They should consult to one of the Editors first before the manuscript is submitted, or the Editor will invite a specific author for a hot topic in the area of **.
I am sorry not to have better news for you in an earlier stage of the review procedure. I encourage you to submit the manuscript to a more appropriate journal related to the *** and I wish you success with publishing this work. The related journals can be easily confirmed in the citation of your paper submitted. Thank you for your interest in ***.”
这时候我才知道原来投综述是要约稿的，内容还要与杂志的收录范围相复合，否则就是浪费感情和精力。于是我就选了另一个一区的杂志，给编辑发了咨询信过去了。那个杂志要求比较严格，要求在信中写上作者以前的研究成果和研究领域。但是我就是个雏啊，也许就是这个原因吧，编辑直接就没给我回信，眼泪哗哗哗的。没办法待从头收拾旧山河吧，最终选了个二区杂志，元旦左右的时候给编辑发了封咨询信过去，很快就收到回信，编辑不错，回信如下：
“Dear **,
Yes, this is suitable. I assume you published a lot in this field. Is this correct?
If not, this is a problem.
If yes, please consider the following:
1) Make the review of reasonable length (like up to 35-40 pages as submitted; not printed)
2) Make sure the text is original and nothing copied for literature (Elsevier uses a software to screen the manuscripts for plagiarism).
3) Include also most recent references and if possibly from ** if available.（编辑要我多引这个杂志的文章，呵呵这就是在刷IF，老外也是鸡贼啊，因此大家以后投哪个杂志就要多引用这个杂志的文章应该没啥坏处）
4) Make the manuscript very fundamental and strong in intellectual merit/scientific content. It has to be state of the art and critical.
5) If you use any images from published wok (I suggest you minimize these) you need to get permission to reproduce from the respective journals.
Regards,”，收到了这封信就快马加鞭吧，一看自己的篇幅和编辑要求的篇幅相差很大啊，几乎是编辑要求的2倍了，很是头疼，在我大力的删减下最终缩减到70页就硬着头皮投出去了。可想而知，结果就悲剧了，据搞信如下：“Dear **,
Thanks for submitting your manuscript to ***. However the manuscript is exceedingly long, over 95 pages int he pdf file. it will be extremely difficult to find a reviewer who will accept to review such a long manuscript. In addition, the manuscript needs to be critical, concise and condensed with rich insights so to be critical. Also, i suggest having no more than 7-8 figures that are absolutely necessary and if taken by other sources to get permission to reproduce. The topic fits with the scope of ** and my section but you need to bring it to sufficient novelty and proper length(no more than 45-50 (absolute maximum) pages, including figures and references. If you decide to resubmit (only if all the concerns and comments are addressed), please send me a direct note before you resubmit confirming all necessary changes are made. I do not want to process a new manuscript which does not address previous concerns. In your submission indicate this is a resubmission of a previously rejected manuscript.
Yours sincerely,”收到这封信感觉自己的信心收到很大打击，加上事情也多了，耽误了好久的时间，又在手里待了好几个月才开始再删减，终于压缩到50页左右了，今年4月份的时候又重投了这个杂志，由于花费的大量的精力和时间，此时自己的得失心重了，希望自己能够将这篇文章收入囊中。一个多月后投稿状态显示审稿结束了，但是一个星期后状态又变成under review了，可能这篇文章在审稿人手中有了争议，找了其他审稿人仲裁了吧，这一段时间很是紧张，希望自己能够有个好运气。七月初的时候终于收到了编辑的来信：
“Dear Dr. **,
Reviewers have now commented on your paper. For your guidance, reviewers' comments are appended below. You will see that they are advising that you revise your manuscript. In general, the manuscript needs a lot of work to address the reviewers' comments. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. Please give a careful consideration to the criticisms raised. All of them should be taken into account in a revised version of your manuscript. ”给了大修后顿时感觉希望有了，但是看了三个审稿人的评述后感觉好有压力啊，尤其是第一个审稿人一开始就在批评这篇文章，说什么写的很烂啊，巴拉巴拉的一大堆，其他两位的意见还算比较温和，但是需要补充很多内容，审稿人评语如下：
“Reviewer #1: The biggest issue related to this manuscript is the way it is written. Authors must find a native English speaker to help them with the structure of sentences and the manuscript needs to be completely rewritten. This is why it was very difficult for me to read this manuscript and perform a proper review. I tried to correct all the mistakes but stopped when I saw there were just too many. Also, in places, sentences seem to be placed together with no proper order.
Reviewer #2: This paper reviews some of the work on ** for **with somewhat of an emphasis on the use of **. The review is of interest and reasonably well written. The review is not comprehensive as this is quite a large topic and some of the references listed below should be consulted for more details on the**. The review provides some useful direction to practical researchers and the reactor diagrams are well presented. The review would be significantly improved if further information on the levels of ** that have been achieved with this technology and that would be the targets for making such technology useful.
Reviewer #3: The review manuscript is well written and covers sufficient materials on **. ”。意见总共9页左右。这篇文章的修改总共花费了我一个月的时间，这段时间是白加黑5加2的工作，很是痛苦。我感觉经过这一阶段的折腾我的体力、精力和能力都达到的极限。修改过程中才发现自己的这篇文章有很多很多的问题，这一切都难逃审稿人的眼睛。首先，文章的语言急需提炼和升华。再者，由于我做的方向是这个大方向中的一个，还有好几个是并列的，在综述中我都将其单独介绍了，但是这些方面我只涉及了他们的应用，对于理论这一块可是缺少很多，在工程方面的评述也很少，因此文章的深度还远远达不到综述的要求。其次，文章的布局比较紊乱，细节错误比较多。总之问题很多啊，有人就说我对于这么多意见未必能够改完，对于这句话深有体会啊。没办法努力的看文献吧，于是又大量的下载了文献，才发现理论方面的文献很多，而这一块是我一直欠缺的，研究理论这一块可是真痛苦，最后感觉自己浑浑噩噩的，每写完一部分感觉自己就是在逼着自己去写，心理总是在默念“写一点就少一点”，有些时候感觉自己实在是动不了，都有种想哭的冲动，心里想当初的冲动真是给自己带来了巨大的痛苦，自己以后再也不想弄综述了。第一个审稿人及其的刁钻，工程经验丰富，问了许多工程传质和规模等方面的问题，回答这些审稿意见可是费了我许多时间啊，有时候几天也完成不了一个问题的答复，甚至有些问题花了我一个月的时间思考，在回复意见里又应用了大量的模型，公式，图片。就这样一步步，又将manuscript从40页又扩充到了60页，加上图表估计又有70多页了，最后在快到截止日期是提交上去了。感觉自己一下子轻松了好多。9月中旬接到二审意见，编辑给的是小修，审稿人的意见是：
“Reviewer #1: The review is well written even though English could be improved. Nevertheless, if the Editor agrees, I recommend for it to be published in the present form. Here are some minor comments the authors should consider addressing. No need to send me backs the answers.
Reviewer #2: The authors have performed a very thorough revision to the manuscript and it acceptable for publication.”
俗话说的好凡事就怕认真二字，说的很对，感觉自己的努力转变了审稿人的对文章的观念。因此接下来接收是早晚的事情了。
打心里来说，写综述真是一个锻炼人的过程。如果你只是描述实验结果和别人的研究内容，那么写综述对于作者和读者来说就是在浪费时间，任何问题的分析都要深入到理论层次和工程应用的角度，要从一篇或者多篇文章中的研究现象建立起自己的模型或者结论，要理论联系实际，从根本上阐述问题的本质。要先阐述理论，在通过别人的实验结果验证理论。以前写文章总喜欢重点描述实验数据，怎么用好的语言去描绘数据的变化。但是经此过程，写起文章来总喜欢从理论层次去阐述问题，感觉这就是个进步。此外，如果你完成了这样一篇长文的写作，修改过程，那么你对文章的掌控能力更强了，对于文章的俯视角度更高了，因此对于一般小论文的撰写就会更加的得心应手。改完这篇文章后我又接连完成了两篇小论文的修改，看到之前的写法瞬时感觉自己以前写的好垃圾，很肤浅，此时修改起来就得心应手了，理论上都得到了加强。也希望这个暑假两个月修改的三篇文章都有好的结果，保佑吧。
我没有看过中文综述，也没有写过中文文章，因此最后以我的短见来谈谈SCI综述的撰写。
1. 首先要完成数百篇文献的阅读，没有大阅读就无法支撑综述的大篇幅，最起码要了解在这个领域内国际国内上有哪几个课题组一直是领先的，他们的各自特色是什么，都做到什么地步了。要对理论上的东西有个深刻的认识，因为我是做某种技术的工程类应用的，在前期缺少了对理论的深入学习，因此后期的修改给我增加了巨大的工作量。怎么看文献这里我不想说得太多，每个人都有每个人的特点，我看文献从来不做笔记，从来不划重点，我只关心他做了什么，有什么特色，以后再看到这篇文章能够大致的了解他的研究内容即可。我看到实验室有些研究生看文献，一天下来就看了一篇，第一个单词不认识就查字典，一篇文献看下来，生词倒是记了好几页，句子翻译也做了大量的笔记，感觉这个就是在浪费时间，他就是在学英语，而不是读文献。
2. 最起码要发过SCI吧，至少要对这个流程和形式有所了解。不然一上来就发一篇SCI的综述谈何容易啊！
3. 写初稿时，不管写的如何最起码要首先把量给加上去，只有量上去了才能够为以后的修改提供基础。初稿就要有个合理的逻辑顺序，没必要举那么多例子，只要提及相关工作即可。
4. 每部分的工作尽量一气呵成，初稿就用一段时间写完，同样修改时也是，这样效率比较高。
5. 每当干不下去的时候就要有个好的心态，有个动力。我写文章从来没有得到来自外力的帮助，连写第一篇SCI的时候都没有咨询过任何人，老师也没有问过我发文章的事情，很多事情都不清楚，只能自己一步一步摸索着，第一篇SCI前后在手里整了有一年左右才中。此外，要对绘图的细节问题精益求精，我所有的图都是重新绘制的，加上了彩色，绘图的时候很是繁琐，有些图前前后后甚至修改了数十遍，有时一天都不能弄完一幅图一个表。此时就要有个好心态，心里想一想，干完这一点就离成功更近一步了，加油吧骚年！
6. 审稿意见的回复很是关键。一定要认真。在我的审稿意见中，审稿人对文章的一个词语不是很理解，其实是一个仪器的元件。为了形象的表述这个东西，我把我们实验室几万的那台仪器给拆了，给那个部件拍了好几张照了，然后在放在回复意见里。你想想你是审稿人看到了会不会能够感受到我的重视和努力呢。此外，回复意见一定要全面。比如审稿人问我，在某个过程中会不会有某个负面问题出现。为了回答这个问题，我首先从理论上阐述有没有这个问题，有了这个问题，那么谁和谁做了相关的研究，他们的结论如何，既然有了这个问题了，那么一般的处理方法是什么，效果怎么样。当你全面的阐述了这个问题，而不是只回答了一句“yes, this problem may occur in this process”审稿人还不会对你刮目相看？（我只审过几篇文章，此处完全是个人感觉，权属臆测，大牛不要介意吾等短见）
7. 最后我想用我老板每次告诉我的话“想要成功的人已经成功了一半！”
最后我花了点时间汇总了一下我在投稿中的涉及的一些信件，希望对大家有用，顺便赚点金币，为了这篇综述在坛子里求文章花了不少。[ Last edited by 547475289 on 2013-9-22 at 08:53 ]
这篇综述论文在今年被选为“2014年度中国百篇最具影响国际学术论文”，谢谢虫友的支持
[ Last edited by 547475289 on 2015-11-21 at 15:49 ]
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
