人的意志真的可以胜过冥冥之中宿命的安排么？
生物学认为，我们并不拥有“自由意志”。这里的自由意志主要指相信人类能选择自己行为的信念或哲学理论，有别于司法界和心理学界所理解的“自由意志”。今天，我们将从量子物理的角度剖析一下这一概念。
“我刚刚是不是决定中午要吃一份蛋炒饭？” 人类几千年里一直琢磨类似这样的问题。这并不仅仅局限于午餐，更多的是关于我们人类是不是真的在决定自己的命运。
如果答案是否定的，那主宰命运的，会是无所不在的神，还是亘古不变的物理定律呢？
遗憾的是答案无从知晓。到底“谁”是那个“我”，来决定每天吃什么、做什么？或许第一直觉告诉你，人类作为有意识的生命，当时是自己在控制着物理的躯体做出各种行为。
但是，不要忘记，物理的身体也包括大脑，以及大脑产生的意识。我们不能刻意的将意识和身体区别看待。
研究表明，从某种程度上来说，我们自认为可以控制自身行为的认知只能说是一种幻觉。神经学家本杰明·立贝特（Benjamin Libet）在上世纪80年代证实，在意识到“我”要决定做某件事儿之前，大脑内部的运行机制早已做好了决定，并付诸实施。
如果就此宣称我们的行为完全不受自己控制会显得有些突兀。伦敦大学学院的神经学家帕特里克·哈格德（Patrick Haggard）指出，立贝特的研究还仅仅局限于某些简单行为的短期决定。但是，即使是长期决定或行为同样是特定大脑程序的结果。因此，帕特里克猜测，长期决定同样受“决定论”的支配。
尼古拉斯·汉弗莱（Nicholas Humphrey）是伦敦政治经济学院的一名退休心理学家。他认为，承认大脑支配下做出的决定有非自愿的的因素并不足以否认自由意志的存在。相反，尼古拉斯认为“我”本身正是这些非自愿因素存在的理由。他将“我”定义为“自身的一种具象”，是人所有思想、信念、渴望、甚至失望的集合。
这种具象化的自我或许不能意识到每一次行为，但是追根溯源的话，仍然是这个“我”在决定一切。这就好像自动巡航汽车的驾驶员仍然可以决定车辆的轨迹。
物理学家可能会质疑“唯心的人格”和“唯物的宇宙”能否同时存在。生命说到底是由千千万万遵循物理规律的原子、分子构成，而我们又不可以控制物理规律。
弗拉特科·费德拉（Vlatko Vedral）是牛津大学的一名物理学家，他认为只有理解了宇宙的构成，我们才能更好的解释为什么拥有（或没有）自由意志。他说：“我猜测真相离我们越来越近，因为我们不断的将各种复杂的自然学科，例如生物学和神经学，放到物理学的框架下思考” 。
如果一些现象都归结于物理，也不意味着一切都是预先设计好的。
量子物理从根本上揭示了构成宇宙的粒子的运行规律。根据量子理论，所有粒子的性质和运动都具有一定的“随机性”和“不确定性”，这其中当然包括构成我们人的粒子。粒子不断汇聚形成世间万物，因此我们不能说整个宇宙从头到尾会发生什么都是事先决定好的，因为我们不知道在量子尺度下会发生什么。
量子决定论
然而，在“多宇宙论”的量子流派中，命运的确是天注定的。虽然这一理论也承认一切皆有可能，但这些可能是发生在在不同的宇宙里的。
这种推理下，每一个单独宇宙的故事的确是提前谱写好的。这时候，唯一的不确定性就是我们生活在了哪一个宇宙：是在决定中午吃蛋炒饭的宇宙里，还是在中午吃方便面的宇宙里!
是不是感觉有点蒙圈了？早着呢，脑洞还可以接着大！
诺贝尔奖得主、荷兰乌得勒支大学的杰拉德特·霍夫特（Gerard ‘t Hooft）认为，宇宙是超决定论(Superdeterminism)主宰的。
也就是说，所有宇宙之外的某种存在决定了所有的所有，包括我们试图通过实验来测试自己是否有自由意志的结果。换句话说，超决定论意味着有“神”的存在。
弗拉特科也承认有这种可能性：“我们只是宇宙中有限的一小部分。我们无法跳出宇宙看问题，因此我们总相信非宿命论。但谁又能知晓最终的真相呢？就好像再高明的赌徒也玩不过庄家。”
编辑：梁博深
参考：https://www.newscientist.com/article/mg23130890-700-metaphysics-special-do-we-have-free-will/
招聘
编辑、视觉设计、运营助理、实习生（编译）
地点：北京
联系：hr@mittrchina.com
联系客服
