2017年，大约年中，一度沉寂的三合一话题又沉渣泛起，而且越传越盛，有鼻子有眼的，就连强势的药监局的干部也说得有眉有目。甚至说省里的文件已经拟好，只待下发，若不是监察体制改革至关重要已经下发了。10月的报告指出，探索职能相近的机构合署办公或者整合，赋予省以下更大自主权。让人觉得好像就是这几天的事了。
大家都很关注。然而，对三个局的认识，是肤浅的。
首先，说下对质监局的认识：厉害的质监局。很厉害的！
当年省以下垂直管理改为分级管理时，质检总局和财政部联合下发了一个文件，大约是说，要保证质监系统的待遇不变。虽然效果不知道，且合并的单位不可能给原质监工作人员更高待遇，但这个文件至少说明质检总局还是很厉害的，能联合财政部制定这么一个文件，而且更能反向推断，质监局的待遇是不错的，比地方一般单位待遇要高不少。
质监局较为低调，反正跟在工商局后面，你得到什么，也少不了我，你走在前面，我还可能再争取一些好政策。远到总局，1998年政治局决定工商省以下垂直管理，1999年质监也悄无声息实现省以下垂直管理。近到眼前，划归地方时，工商争取个别局长到市局工作，质监局则在后面争取到：只要是局长都可以。
质监局只凭着“质量”二字便鼎足天下，非常坚挺。中央和央府联合发质量文件，省市县一个层级都不落，还要发各级的政府质量奖。所以综合执法时，质检总局旗下的报纸发出声音，标题是：市场监管不能没有“质量”。有的地方，后来专门改名，将市场监管局更名为市场和质量监管局。即使综合执法，有的地方二合一，是药监工商整合，质监局还是好好的，十分坚挺。
质监局的质量，是有“技术”支撑的，下属质量检验所、计量所、特种设备检验中心，以及其他各类院所。看一个单位，不在于看其执法权力有多大，要看其直属机构多寡。
即使食品监管职能划转药监局，食品相关产品的生产许可和监管，质监局作用无法替代，直接影响着食品安全。
质监法律法规比较多，产品质量法，计量法，标准化法，特种设备安全法，工业产品生产许可证管理条例，认证认可条例。除了特种设备执法在个别时候成为大家关注焦点，其他方面风险并不大，矛盾也不集中，不像药监工商，举报投诉整天满天飞。也是哈，侧重于生产领域，问题要在流通领域出现，不在其管辖范围内了。低调的奢华。
质监局还有许多重要事情为政府和企业所关注，没有法律依据。组织机构代码，地理标志产品，原产地保护产品，原产地域产品，名牌产品，其实没有法律法规为直接依据，质检总局从职能衍生出来制定部门规章，力量大得很。
三证合一前，《公司登记管理条例》《个体工商户条例》明确凭营业执照和税务登记证即可以办理银行开户，银行还要质监局的组织机构代码证，没它不行。代码证本来只是编个代码，可是社会上却将代码证看成组织的主体身份证明，比营业执照、民政局核发的登记证书还管用，得到更多人认可。按照民法通则，个体工商户是公民（自然人），不是组织，但质监局也核发组织机构代码证，作用还挺多。三证合一后，虽然不再发组织机构代码证，但编制、民政、工商编发的统一社会信用代码，核心部分仍是组织机构代码，足以说明其科学性。
地理标志产品、原产地保护产品，申请比工商总局的地理标志注册商标方便多了，短平快，得到地方和企业更多的青睐。工商的人有点忿忿不平，咱有商标法，外国人也承认，它没有法律依据不应当存在。但人们不会去钻研法律，只讲实际。当年还评过世界名牌产品哩。要不是当年奶粉事件，国家免检产品还是企业的金字招牌哩。目前，著名商标制度受到学者深度质疑，法工委也进行了审查，发出了具有法律效力的函，著名商标制度行将废止，而质监局的一系列认定，没有听到什么风声。
食药法苑
食药企业及监管者的资讯新媒体
联系客服
