素璧最难鉴古今，老料能不辣眼睛？
一件素璧（图1）：
图1-1
图1-2
直径11厘米、孔径2.5厘米、厚0.3厘米。
自古玉璧有和田玉、有地方，料不能成为辨识依据；璧最简易，型无法成为辨别理由；素璧光面，无纹可供辨鉴。只有在工、沁关系上考辨了，难度非同一般。
目测观感：
（1）自然沁入
光透层次丰富、浓处不透淡处不规则絮云状分布，深浅有别、晕散自然，为沁入肌理的自然沁入（图2），自然之美跃然而出。
图2-1
图2-2
（2）自然绺裂
璧面呈现绺裂（图3），裂未贯通、裂边的玉僵诠释了绺裂的成因——因玉僵风化而导致的自然绺裂，裂为沁门，沿绺裂沁深，沁裂关系对应自然。
图3
（3）自然蚀斑
沁重部位，蚀斑重重（图4），蚀斑呈现自然态（参见《古玉学步（168）：千载沧桑似梦幻参差嶙峋土蚀斑》），沁入伴生自然蚀，伴生自然，沁蚀关系对应。
图4
（4）砂痕历历
璧面呈现砂痕历历（图5），无需放大目测可见的解玉打磨痕为文化期至战汉以前制玉工艺特征（参见《古玉学步（181）：高古玉打磨工序中的解玉砂痕迹举例》）。
图5
如此多自然态因素留存，能否鉴识为一真？且慢，还需细致查考人工痕迹与自然沁蚀的相容关系。
（1）蚀斑上留砂为蚀上工
历历在目的砂痕不避蚀斑，部分砂迹越过蚀斑，并且在蚀斑底部留下深坑（图6），是为蚀料上工而非工艺后蚀；
图6-1
图6-2
（2）故意留砂非古工
壁面所留砂痕刚硬、超长、粗细变化夸张无度（图7），非古工（手工兽、毛、麻）打磨的细密、软绵、杂乱、短续的痕迹特征，为现代工具“此地无银”的故意留痕。
图7-1
图7-2
（3）孔壁残留打磨砂非管钻砂
孔径2.5厘米的古玉壁为管钻开孔，古工管钻开孔一般遗留细密的管钻旋磨痕（参见《古玉学步（36）：古玉钻孔有特征再辨钻孔螺旋纹》）。此壁所留砂痕为打磨痕而非古工管钻旋磨痕（图8），为现代工具开孔后的手工修磨覆盖。
图8-1
图8-2
（4）壁面意外留痕露端倪
细致辨别，璧面留一处工具痕迹，非古工切割、打磨痕迹特征，亦非砣痕特征，为现代工具的速度痕迹风格，应为不经意间的工具触碰残留（图9）。这个壁面意外留痕露出仿古端倪，可为本次辨识的一个很好注脚。
图9
这是一件风蚀老料仿古玉璧，其余如料自带嫩透非埋土老熟等看点勿需一一赘述。
联系客服
