手机搜索“梦禾编剧圈手机版”官方网站上线了哦
这部电影的圆形画幅的呈现，起初我是不能接受的，我总感觉画面离我太远，我看不清也看不透。观影之后我倒是转变了思想，圆形画幅首先在宣传上达到了惊喜效果，且在构图上看到精致的构思。戏里戏外，我仿佛看到了生活在那一年代的妇人,可我认为圆形画幅的用意远不止于此。
说起这个故事，李雪莲不懂得收敛自己的锋芒锐气，不懂得怎么样一步步上诉，她只知道横冲直撞，只知道自己承受巨大冤屈，但她不知这样的冤情对于那些当官的简直不值一提，所以没人放在心上，她恨丈夫秦玉河把假离婚变成真离婚还给自己戴上潘金莲的帽子，她恨法院不断的盖章证实，她恨一层层的官员，她甚至恨那个为什么答应假离婚的自己，所以她的恨全部转化为坐地喊冤的勇气，以至于十年喊冤路，但可惜这个坚持的动力来源并不能让大多数观众所接受，进而来说从李雪莲身上找不到影子，产生不了共鸣，这是电影做的不够完美的地方。
其实我认为导演想把《我不是潘金莲》表达成一块官场的镜子，圆形画幅和镜子对应，镜里镜外真实和虚假。当官的与当官的，当官的和底层百姓的，真真假假，假假真真，心酸带着搞笑，搞笑带着讽刺！导演大概也是想表达电影其实就是一面镜子。现实和电影其实就是镜面和镜里的关系，从电影中看现实，从现实中找出电影灵感。所以我想圆形画幅不仅仅是为了构图精致美观，而是想通过镜子折射现实，只可惜此部电影并没有达到这样的效果，动机表现的不够深刻，观众产生不了共鸣，只觉得李雪莲是一个执拗愚蠢的女人！
很多人总是抱怨说电影情节表现太少，转眼间就跳过了，而我却恰恰觉得这是电影应有的表现方式，因为电影本身就只有90分钟左右，当然不能像电视剧一样表达。但李雪莲坚持告状的动机确实表达的不够深刻，因为按照多数人理解，最多坚持两年，因为最初离婚还是自己提出的意见，自己还是要承担一部分责任，而《我不是潘金莲》在表达上显然不是，可以说这个女人是愚蠢是执拗，而且很有可能得到观众的厌恶。在这部电影里，李雪莲的经历显然是一条引线，它试图串起的是一部振聋发聩的“官场现形记”，但在这条野心的道路上，整个故事却又不受控制地摇摆成了李雪莲的“一把辛酸泪”。在上述情况下，观众不仅不可能对李雪莲产生情感上的共鸣，就连对她产生逻辑上的认同都非常困难。
范冰冰的这次表演可以说是一次兼顾难度和格局的出色演出，传统上讲，李雪莲是这部剧的女主角，而电影的展示却是众多男演员的出场和表演放出更多光彩，整个格局凸显并不是众多男演员为唯一女主角搭戏衬托，女主角也不是绝对核心，女主角也没有传统意义上的“主角光环”。其实这一女主角李雪莲是整个剧的主线，她只是承接着故事，故事随她发展，就像一双绣女穿针引线的手，一旦双手失去了灵巧，就没办法纺织出华丽的锦绣，所以范冰冰在表演中面临很大的难处，在这部电影中找不到扮演《武媚娘传奇》的一点影子。因此，我个人很认同这部电影范冰冰的表演。
所以李雪莲的故事，必然会被大家遗忘，只能成为一个笑谈，没人会觉得她是个女英雄，她把一系列腐败的官员打垮，即使她再那样的执着！多年以后，她自己也安静下来，她会跟着别人一起笑，仿佛故事里的主人公不是她一样。悲凉又热闹的喜剧！
最后只想说票房保底五亿突破有点难，另类宣传的话倒是有可能！大家且行且珍惜！
END
更多影视评论请点击更多
联系客服
