陈文茜女士是台湾的一名作家和主持人，据说很有名，但我没看过她的作品，也没欣赏过她主持的节目，无所谓喜欢不喜欢。注意到她，是因为最近她有一段针对韩寒的评论。她说：“用李敖的话说，韩寒不值得评价。作为上海市民，赛
每个人都有对别人说三道四的权力。陈文茜女士当然也有这个资格，不管她出于什么样的动机。我感兴趣的，不是她对韩寒的褒贬，而是她在评论中使用的那个比喻——说话就像放屁一样轻松。作为一名语词爱好者，我只想对这个比喻是否妥当的问题，谈点看法。
任何比喻都是蹩脚的。但愚以为，陈文茜的“屁喻”，则是“相当滴”蹩脚。常识告诉我们，说话受大脑控制，只要我们愿意，可以张口就来。而放屁作为一种生理现象，是肠胃蠕动的结果，一般情况下，我们很难自控。如果谁能做到抬臀就来，随心所欲，想放就放，那此人一定是有了特异功能。放屁，绝对不比说话轻松。此处，用放屁作喻体，显然背离了常理。
比喻一件事做起来很轻松的妙喻是有的。雅一点的例子举苏轼：谈笑间，樯橹灰飞烟灭——打个胜仗就像说说笑笑一样，这是何等云淡风轻！俗一点的例子，举咱们这里的一句俚语——这女人屁股盘子大，生孩子就像拉了一截硬屎一样。话虽糙，但你不能不佩服，民间的语言真TMD传神。
也许，陈文茜女士说话的本意，不是形容韩寒说话轻松，她的目的，是拐着弯骂韩寒说的是屁话。这也是可以的。但批评别人“浅薄、没文化底蕴的人”，她自己的话应该有点技术含量。此处，在下以为，她只要说“韩寒说话就像放屁”就可以打个句号了。“轻松”二字，实属蛇足。
本是文人的一个小嘴仗，经我这么一较真，就不那么好玩了吧。我有错，最后说个关于屁话的老段子，算是缓和一下气氛吧。
某医生一向马虎，一次在病历上写了“肛门发言”。主任医生发现后非常生气，在其下方醒目地批上了两个字——屁话。
