教材里的经典错误（一）

初中教材中有一篇文言文《曹刿论战》，讲的是齐鲁长勺之战。战中曹刿精准捕捉战机，“齐师败绩。公将驰之。刿曰：'未可。’下视其辙，登轼而望之，曰：'可矣。’遂逐齐师。”文章这里有一处标点错误，从笔者当学生时算起，这个错误错了至少几十年了，始终没有修改，贻害至今。

这里“下视其辙，登轼而望之”中，“登”字的后面应该断开，也就是应该断句为“下视其辙，登，苏、轼而望之。”，因为那个“轼”是顶多一握粗的横担在车厢上方的木杆，普通人登不上去的，除非是杂技演员，似乎没有史料记载曹刿曾经演过杂技。

这就要知道什么是“轼”。古代的车子是木轮，没有弹性，道路又坑洼不平，难免颠簸，人坐在车子上，不只是不舒服，还有被颠出车外的危险，所以，巧匠在车箱的前方安了一根横木，供人在车子颠簸时抓扶，避免磕碰甚至跌伤，其作用类似于今天小汽车的安全带。既然是供手扶的，当然不能太粗，太粗了抓不住，顶多一握，如此细的横木，且不说能不能经得住一个成年人的体重（曹刿当时应该还有甲胄在身），就这个登的难度，我想就够让普通人难为的了。曹刿登上去的可能性有多大，很是问题。就算是曹刿能登上去，刀光剑影的战场上既不是“表演”的场所，也不是“表演”的时机，我想，无论如何，曹刿是不会登的。那个“登”是登车，因为前面已经有个“下”了。与《曹刿论战》相同的用法还有《礼记·檀弓下》：“孔子过泰山侧，有妇人哭于墓者而哀，夫子式（通“轼）而听之。”《史记·魏世家》：“（魏文侯）客段干木过其闾，未尝不轼也。”此二处的“轼”都是用手扶着横木看的意思。

在道路平坦的时候，人们不用手扶，轼就无用了，这时候，轼就只起到一个装饰作用，因此，车上的轼一般比较精美。著名的大文豪苏轼的名字也是由这个横木的作用扩展开去的，苏洵在《名二子说》中论及给长子取名苏轼的时候说：“轮、辐、盖、轸，皆有职乎车，而轼独若无所为者。虽然，去轼，则吾未见其为完车也。轼乎，吾惧汝之不外饰也。”苏洵看出长子的个性，为其取名“轼”，并警告说：“轼啊！我害怕的是你过分显露自己而不会掩饰外表。”事实正如苏洵所料，苏轼的一生就毁在他的过分显露自己而不会掩饰上。

所以，《曹刿论战》中这段文字的断句，应该是“齐师败绩。公将驰之。刿曰：'未可。’下视其辙，登，轼而望之，曰：'可矣。’遂逐齐师。”翻译过来就是“齐国军队败走了，鲁君将要追击，曹刿说：'不能追。’下车看了一下齐国军队败退时候的车辙痕迹，又登上车，用手扶着轼远望了一下逃跑了的齐国军队，说：'可以追击了’于是就追赶了齐国军队。”