2021年10月13日，胡某某向一审法院提起诉讼，要求湖南某某服务有限公司（下称“服务公司”）履行合同约定的义务，即在市场监管部门办理胡某某成为服务公司股东的变更登记手续。
2021年10月22日，一审法院依法制作民事调解书，调解内容为：（1）确认胡某某为该服务公司的股东身份；（2）林某某将其持有的服务公司的股权转让给胡某某所有;（3）胡某某给付股权转让款276500元，于2022年6月30日前付清；（4）林某某协助胡某某办理股权变更相关手续，林某某不承担变更登记手续所产生的所有费用。
调解书生效后，双方均未按民事调解书履行义务，均向法院申请了强制执行。其中，胡某某申请林某某股权变更执行一案，在执行过程中，胡某某自行为林某某向国家税务机关缴纳了个人所得税等费用48048元，此后双方在国家职能部门变更了股权变更登记手续。
2022年9月8日，胡某某向法院提起诉讼，要求林某某偿还胡某某为其垫付的个人所得税及印花税等共计48048元。
案涉股权转让所产生的个人所得税及印花税应当由谁承担？
胡某某认为，费和税是两个完全不同的概念,费的收取主体具有多元性和等价有偿性等特点,而税的收取主体具有单一性、无偿性等特点,且纳税主体具有明确性。48048元的个人所得税及印花税，根据法律明文规定应当由林某某个人承担。为尽快完成变更登记手续,避免公司的运转出现失控状态,在林某某极度不配合的情况下,无奈考虑先行垫付,后续予以追偿。
林某某认为，“个人所得税及印花税也属于费用”，应当按照协议约定，林某某不承担变更登记手续所产生的所有费用。
法院经审理认为，案涉民事调解书系已生效法律文书，具有法律效力和执行力，该调解书载明“林某某不承担变更登记手续所产生的所有费用”。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条“有相对人的意思表示的解释，应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”的规定，在有相对人的意思表示的场合，如果意思表示需要解释，那么首先是按照所使用的词句进行解释，如果通过此种方法意思表示已经清楚，则不需要往下进行。在对所使用的词句进行解释时，应当以一个普通人的合理理解为标准来进行解释。
本案中，“所有费用”在普通人的理解中就是指股权变更登记过程中必然发生的全部钱款，当然也应当包含个人所得税、印花税等，故股权变更登记过程中发生的相关税费林某某不应承担。虽然《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”，即本案纳税主体为股权出让方林某某，但双方已达成由受让方承担税费的协议，该协议未损害国家税务机关对案涉税款的征收，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在约定无效情形，双方均应当遵从协议约定。所以，胡某某要求林某某偿还个人所得税及印花税无事实或法律依据，法院不予支持。（@法税评论内容源于真实案例，略有删改）
北京市盈科（郑州）律师事务所吴建华律师提示，法律并不禁止当事人在交易过程中自行约定相关税费的承担主体。在股权转让、房屋买卖和租赁等交易过程中，类似本案的税费争议尤其常见。
所以，为避免不必要的争议和诉讼成本，我们在签订正式交易合同前，交易各方一定要将交易涉及到的具体的税费及金额提前了解清楚，并在协议中将税费的承担方式进行明确约定。避免使用“全部费用”、“所有税费”等字眼，尽量明确约定涉及到的税种税费的承担主体。一旦约定不明，会出现交易各方对涉及到的税费承担方式理解不一的情形，尤其是在税费金额过大，超出税费承担方的预期时，便会产生争议和诉讼。
联系客服
