司法鉴定是建设工程领域中非常重要的一个环节，很多时候，甲乙双方就工程的各个方面各执一词，谁也无法说服谁，在一方没有充足的证据压倒对方的情况下，对于许多争议问题，最后都需要走司法鉴定程序，再根据鉴定结果做出评判。 不过，司法实践中，关于司法鉴定的规定非常复杂，比如哪些情况可以申请鉴定？哪些情况不能鉴定？鉴定程序有哪些？鉴定报告效力如何认定？等等。今天，建永工程款解决中心就从最高人民法院的裁判案例出发，分析一下“工程逾期天数是否需要通过司法鉴定进行认定？”的问题。
最高院案例
参考案例：（2019）最高法民申4906号
某开发建设公司与某建筑公司签订《建设工程施工合同》，在工程完工后，双方关于工程款结算产生了诸多争议，协商无果后，建筑公司将开发公司诉至当地人民法院，法院启动了司法鉴定程序，最后根据鉴定结果，支持了建筑公司的绝大部分主张。
一审后，开发公司不服判决，申请二审，二审判决后，依然不服，向最高院申请再审，并主张：原审判决对建筑公司逾期竣工的事实未予认定，直接认定“逾期支付必然影响工期的进度”缺乏证据证明。
建筑公司抗辩称，开发公司主张原审判决未对逾期竣工的事实进行认定，缺乏事实依据。原审判决认定“本案的确存在前述工程量增加、设计变更、发包方逾期支付工程进度款情形，造成工期延长亦属必然”正确。
最高院综合各方面的证据，最终做出如下认定：原审法院认定逾期竣工天数可由法院根据案件事实进行认定，因而未要求鉴定机构就此问题出具鉴定意见，不违反法律规定。
最终，最高院驳回了开发公司的再审申请，维持原判。
建永观点
建设工程施工完成后在结算时产生争议，诉讼到法院，往往会涉及到造价司法鉴定问题，为了尽可能让法院支持自己的主张，在申请司法鉴定时，应注意以下几个实务问题：
1、双方在合同中约定了固定价格。其中⼜分为固定总价和固定单价，若明确约定了固定总价，则不予进行造价司法鉴定;若只约定了固定单价，而工程量约定据实结算，则应进行鉴定。
2、双方约定了固定总价的结算方式，但是施⼯中出现的变更、签证、索赔，这些涉及的价款没有确定，也应进行鉴定。
3、如果双方只对部分工程结算有争议，其他无争议，则只应对争议工程进行鉴定。
4、合同解除或无效，但已完成的工程质量合格的，也可按照合同约定，只对争议事实进行鉴定，其目的在于降低诉讼成本，缩短诉讼时间，有利于保护当事⼈的利益，避免造成讼累。
结语
务实中，鉴定机构仅根据经由法院确认的鉴定材料进行造价的核算工作，或根据法院的委托就与造价相关的技术进行答复，对于双方合同约定效力与鉴定意见书效力的取舍，需要由法官根据案情进行裁判。
而由于法官未必能够对每个工程款案件的案情都有深入、透彻地了解，因此在庭审时是否采纳、是部分采纳还是全盘采纳鉴定报告的结论，都要看双方在法庭辩论过程中的观点能否说服法官，因此，要想争取到最大的利益，陷入工程款纠纷后，最好是委托资深、专业的工程款律师来办案。
联系客服
