本帖最后由 赵玉书 于 2015-9-12 09:56 编辑 网上研究探讨门球战术之我见
利用网络平台研究探讨门球战术，是一种增强战术意识、学习指挥艺术的有效途径。
任何一个（一种）门球战术都是门球赛场上双方博弈中的一个“过程”（或称环节）。但凡一杆一球的利弊斟酌，整场比赛的综合评价，典型战例的深入剖析，沉痛教训的回顾总结，突发情况的答案求索，巧用规则的点睛之笔，因势应变的锦囊妙计，创新战法的大胆设想……都可以作为战术研究探讨的多彩话题。
门球战术没有绝对的“对”与“错”，门球战术不是孤立的，它需要过硬技术的支撑和良好心态的保障。正如我们常说的：“有什么样的技术，打什么样的战术”。每一个（一种）战术都是利弊共存的，都应当一分为二地看待。数个战术方案的优劣，只能相互比较而言，没有唯一，没有绝对！好与坏、成与败，关键决定于具体操作实施的人。
讲清来龙去脉是战术探讨的前提条件；详述战术过程是研究探讨的唯一依据；分析双方态势是构思战术方案的理论基础；说清具体打法是战术运作的具体体现；附以图示注解是战术探讨的必要手段；充分推敲论证是战术升华的有效途径。
门球战术可以打破常规，大胆设想；可以实践检验，反复推敲；可以事后回顾，分析利弊；可以临战观摩，集思广益；可以反复探讨，升华提高；唯一不可以的是“主观臆想、凭空编造”！
我曾在《试析门球战术》一文中写到：目前还有这样一种趋势，有些人把偶尔打出的一杆好球——或重创对方，突破僵局；或“绕场一周”，连得数分；或起死回生，胜负易位……，立即称之为某种战术。我的看法是：门球赛场上，谁都有可能偶尔打出一杆好球。有的属于阴差阳错，歪打正着；有的可能是“高兴顺手”、“今天有球儿”……，正如俗话所说：“大过年的，谁家不吃顿饺子”。若把这些偶发事件统称为“某某战术”，那门球战术恐怕就太烂、太不值钱了！
没有真正经过实践反复检验的所谓“突破”和“创新”，还是不要人为地去为“某一杆好球”添油加醋、冠名加冕为好。尤其是潜心钻研门球战术的同志和严肃认真的门球刊物，更应头脑冷静，切忌推波助澜。
在网上究竟如何搞好门球战术的研究探讨，我个人的看法是：
★ 发帖的网友力争做到：
一“清” —— 讲清来龙去脉，详述战术过程。使别人了解背景情况，做到心中有数，探讨起来才能有的放矢。
二“明” —— 明确提出问题或阐明个人结论。若征询战法（打法）最好附有自己的预案。若总结经验教训或推荐精明战法，最好附有理论阐述。
★ 跟帖的网友力争做到：
一“思” —— 在吃透主帖精神的基础上，首先认真分析双方态势，明确战略战术指导思想，为构思战术方案提供理论依据。
二“清” —— 讲清自己所构思战术方案（一个或数个）的运作过程（即具体打法）及可能的预期效果，并一分为二地如实分析各方案的利弊因素。最好能配以清晰的战术图。
网上研究探讨门球战术，就是一个广开言路，各抒己见，分析比较，推敲论证，取长补短，相互借鉴，集思广益，共同提高的过程。
希望热爱门球运动，喜欢钻探战术的网友动手动脑，积极参与，解放思想，畅所欲言，为进一步促进中国门球技战术水平的提高做出我们的微薄贡献！
个人看法，仅供参看，望多指正！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
