刚在一篇精品博文里v/19020/archives/2010/45214.html和一位专家讨论到底是MTA修补还是拔牙种植的问题
我自己是认为拔牙种植一定是个慎重的事情，一些病例最好有牙体牙髓科的医生一起会诊才好下结论，这才是对患者付责任的态度。牙体牙髓发展到现今，已经有了很多不同以往的观点，以前认为需要拔牙的患牙，很多可以经过牙体牙髓的治疗取得良好的预后。
下面发几个老外的病例
第一个 根管内大面积吸收
第二个病例 前牙宽大根尖部
第三个病例 上六髓底大面积穿孔修补
第四个病例 还是前牙
第5个病例 与那个拔牙种植相像的侧穿修补
第六个 我自己的病例，右下六取断针加侧穿修补
毫无疑问我国的口腔事业蒸蒸日上，
完全紧跟“钱”进方向
哪个方向赚钱快，赚钱容易
就越多的人去关注，
于是乎出现了越来越多的种植班、全瓷班等等
是啊，一个种植一个全瓷你得做多少根管才够哦
这都无可厚非
不过还是要呼吁下关注基础治疗
因为全国每天做了多少冠，
可能过阵子就有很多冠因为根管的问题又要去拆
作冠前请您还是打好基础，替患者感谢感谢再感谢
这也是我在此开博的目的
希望引起大家对牙体牙髓的再认识，而不是越来越忽视
=================================================================
再发一个经典的病例，同样是前磨牙，24的侧穿位置更深，修补后10年复查病例
并不是想否定什么
这里有很多种植的高手
不过我想问的是多少人真正研究过或者查阅过相关的这种侧穿拔牙种植的适应症？
都凭感觉吗？
给大家一篇经典的关于侧穿的文献
看看老外的研究态度吧，他们从1893年就开始提及并讨论侧穿了
如果这么轻易的就考虑拔牙，他们需要研究100多年？
那时候我们还这做什么呢？
一点小感想
这里有很多名人，专家，你们的话很具有引导作用
所以希望你们在下结论做判断的时候能有理有据，这往往更据说服力
专业论坛和博客应该是学习讨论的地方，而不是互相吹捧的场所
这里希望能见到有深度的思想火花的碰撞，遗憾的是很少很少
更遗憾的是这里似乎很难容得下不同的声音
再几个帖子回了下，结果被无情的删除回复，呵呵
自讨没趣了
可能很快我也会离开吧
联系客服
