Between you and I/me, Aunt Greta’s egg nog should be avoided at all costs.
回答：Between you and me。
说明：Between 是个介词，所以总是接宾语。简而言之，you and I 作为主语，接上动词是成立的，而作为宾语时或跟随在介词后就是 you and me 的形式。
Margo, you’re here! You get to finally try/finally get to try my egg nog.
回答：都可以。
说明：第一种形式包含一个老式的分裂不定式。拉丁语学者认为这源于拉丁语的一个原则，即不定式在拉丁语中是一个单词，因此在英语中也应该将对应的词组作为一个整体来看待。如果你的亲友不大习惯分裂不定式，只让他们知道，英语也不是从来源语言中采纳所有语法的，况且还是一种都没有现代人说的语言。
Actually, Aunt Greta, I don’t feel so good/well.
回答：都可以。
说明：Well 是 good 一词的副词形式，例如 He plays the piano well。一些人也许是因为这个深深植入头脑的概念而认为在回答“How are you?”或“how you are feeling”时应该用 well，因为它是跟在一个动词后。如果是这样想，那你就犯了个双重错误。首先，这里使用的动词都是系动词或状态动词，因此跟随的应该是像 good 一样的形容词，而非副词。其次，well 在这里并非副词，它还有形容词词性，意为“healthy”。这就是为何这句话中还可以用 well，而跟它是个副词毫不相关。
I’m a little nauseous/nauseated.
回答：都可以。
说明：单词 nauseous 在近两百年里其释义为“affected by nausea”，或“causing nausea”。《现代美国写作用法》（Modern American Usage）的作者 Bryan Garner 认为，将 nauseous 定义为“causing nausea”而“affected by nausea”写作 nauseated，并将二者严格区分的人都是些“老顽固”了。
Oh, Margo, you should go lay/lie down then.
回答：go lie down。
说明：Lie 是个不及物动词，意为“躺、卧”，其过去式为 lay。而 lay 是个及物动词，意思为“把某物放下”，其过去式为 laid。因为两个词汇都有 lay 的形式，而词义有些近似的地方，因而有人会有混淆。
Does/do either of you know where Rupert sneaked/snuck off to/off?
回答：(1) Does either of you；(2)sneaked 或 snuck 都可以；(3) off to。
说明：(1) Either 自然是指二者其一，所以即使是提到你们两个人，但主语还是两人之一的单数，要跟动词单数形式；(2) 严格地讲，sneaked 是正确的过去式，但 snuck 的形式在过去的一个世纪已经广泛使用，这一趋势是回不去了。兴许“With any luck, the trend will have puck before it has wruck total havoc on every other verb of this kind.” 看得出来，此句中包含尚未出现的两种形式，puck->peak 和 wruck->wreak。但说不准这种变化哪天就会成为流行趋势呢；(3) 除非提问的人是想问 Rupert 在哪儿偷偷走了，而不是在问 Rupert 偷偷跑哪儿去了。如果是后者，一定要在句尾加上 to，作为介词使用。而 to where Rupert sneaked off 和 whither Rupert sneaked off 都是不正确的替代形式。
Rupert’s already drank/drunk some egg nog, Greta.
回答：already drunk。
说明：Drunk 既是形容词，表示“喝醉了”，也是 drink 的过去分词形式。在这里它是作为动词使用，因而用其过去分词形式。这很容易理解。相类似的不规则动词还有 sing / sung, ring / rung, swim / swum 等。
He may be in the bathroom. We should probably leave/let him alone.
回答：都可以。
说明：出于某些原因，有些人似乎总是认为词组 leave someone alone 不同于 let someone alone。其实都是些毫无根据的胡说，二者并没有任何差别。
Well, as for me/myself, I’m stuffed.
回答：都可以。
说明：Myself 主要是个反身代词，用来指代你对你自己做出的事情，例如 I shot myself in the foot，也真是够蠢的。在特定语境中，你也可以用 myself 来强调是你独立完成某事，例如 I did it myself。
I’ll just give this to whoever/whomever wants more. Angela?
回答：to whoever。
说明：是啊，to 是个介词，应该加宾语的形式。是的，whomever 也是个宾语形式，但动词 wants 需要一个主语，whoever 此时可以，而 whomever 不行。事实上，跟在介词 to 后面的宾语是整个名词短语“whoever wants more”，而不是紧随在 to 后的单词。是不是听得有些头疼了？
倘若有语言学家试图不让人们用到 whom，我们真是不必要讨论这点。英语的词序总是能很清楚地表明一个名词是主语还是宾语。不知何故，作为一个社会人，即使不考虑一个单词是否可用作单数还是复数、是正式的还是非正式的、是具体的还是一般性的、或是主格的还是宾格的，我们也都能应付。因此，假装符合语法而明确区分主格疑问代词 who 和宾格疑问代词 whom 就是完全忽略现实中英语口语和书写的方式。
Oh, sorry, I’m trying to eat healthy/healthily.
回答：都可以。
说明：虽然大多数词典还没有将 healthy 作为一个副词收录其中，但不可否认的是词组 eat healthy 可比 eat healthily 更为常见。在牛津英语语料库中，前者出现在1028个例子中，后者只有405个例子。与动词 live 和 grow 搭配的词组也呈现同样的差异。这是不是因为 healthily 很难发音还是说过去的几十年里广告商都用错了词而不自知，那我就不知道了。
My egg nog is very healthy. It’s got less/fewer calories than that pudding you brought.
回答：fewer calories。
说明：Calories 是可数名词，因此，我们要用 fewer 搭配，等于 a smaller number of calories。Idiocy 是不可数名词，因此要说 less idiocy，或 a smaller amount of idiocy。有时，我们可能需要用不可数的量来衡在量可数的事物，例如，我们可以说 in less than three hours 或 weighing less than two pounds。这种情况并不影响一般性语法原则。
如果你还想好好学学基础性语法，那儿童英语节目或剧集该是不错的资源。当然，持续关注“牛津辞典”微博或博客账号也是会有帮助的。
联系客服
