2012-03-27
联合晚报╱社论12年国教即将上路,教育部办的一场场座谈会,气氛却越来越火爆。12年国教究竟会不会成为另一场灾难?正考验着新任教育部长。
12年国教免试入学,但想进入某一个学校的申请人数如果超额了,总要有决定的基准。明星学校的入学尤其一定会发生僧多粥少的状况,「超额」问题要处理,这是难免的,问题在于决策者的心态。
教育部列出了很多所谓「可以比序」的依据。在招生区和学校决策者眼中看来,学生可能不过是一堆数字、评分、加上申请序号。比序项目越多,越容易解决问题;比序造成的后果?让学生自己去烦恼吧!中央权力下放了,只顾宣传「12年国教上路」的招牌,但如果今天非要「比」了之后才能入学,如何称得上免试的国民教育?显然没有人为学生多想想。
所谓明星学校,多半是历史较久,地理区位较佳,其学生表现良好,是因为入学机制把程度好的集中在一起,也就是教育研究者所说的「学校效应」或者「班级效应」而已。传统沿袭下来,明星学校的校方所斤斤计较者,未必是「怎样把学生教好」,而是「怎样收好学生来教」。也因此,明星学校对12年国教的招生方式多所反弹,甚至设下多重比序项目;对繁星计划的名额更是多所疑虑、多所埋怨。往好处说,明星学校的心态是「得天下英才而教之」,但好的教育理念不应该是「教之而成天下英才」吗?
延长国教的口号很响亮,但从以前的联考,到目前规画中的「超额比序」,都隐含着「择优汰劣」的目的;说白一点,就是为了决定哪些学生有资格进明星学校。持此理论的人说,如果真的全部免试,就没有人念书了,孰不知,「如何让学生爱念书」正是教育工作的使命。「不考试学生就不念书了」,当老师的可以如此大言不惭吗?
既曰国民教育,就应维持在「有教无类」的概念。如果明星学校非要比序不可,也应该强调比序项目的特色,追根究柢应扪心自问:办学是为了「把学生教好」,还是「收好学生来教」?
联系客服