散户同时持有四五个甚至十几个股票非常好！是绝对的理性和正确。
我想很多人会持有与我相反的观点。他们认为散户不应当持有五只以上的股票。
他们的理由无非：
1 散户资金小分散后会影响收益
我认为资金小从来不是不做风险防范的理由。从来没有任何一条经济学理论说，只要是资金少就可以不做分散投资。这种逻辑就像说自己因为穷就只好冒风险去抢银行一样可笑。如果散户资金太少而无法进行分散投资，那么散户就应当去购买股票式基金。
买股票也是有资金门槛的。不是有个几百、几千元就可以上来投资的。你能期望一亩地就能让你发家致富吗？
况且，炒股票无论资金大小，第一应当重视的都不是收益，而应当是控制风险。
为什么资金小就可以变成以收益为先了？就可以不重视风险了？就可以违反投资的最高原则了？我实在想不清为什么有手中1个亿就必须重视风险，手中有1个万就可以单挑股市！
2 散户没有精力去研究和操作多只股票
我感到这个观点更加荒唐可笑。就如有人养羊拒绝养超过三只以上的羊，他的理由是没有精力。想凭精心饲养三只以内的羊来发财致富是多么的可笑！
我认为只持有几只股票的散户就是盲目在赌博。因为没有任何人能够预测未来。散户心中想的只要精心研究透几只股票就能发财注定是个空中梦想。因为公司老总都没有把握能看透未来几年的公司发展趋势，何况是做为散户的你呢？市场的不确定性可以凭深入的研究得以小幅度的减少，但是市场本质上的不确定性和系统性风险并没有办法消除！
从本质上说炒股就是赌未来。因为钱少而孤注一掷到底是不是个理性的选择！！
3 散户没有能力去研究多只股票
我的观点是既然散户没有能力研究透多只股票，那么你就有能力研究透一只股票了？
我敢说99.99%的股民连一只股票都研究不透。做为散户的你能看懂财务报表？你去上市公司调研过？你理公司高管聊过天？既然你一只股票都研究不透，你为什么还要来炒股？
做为散户听了我的反问极可能冲动的说——我就是要股市来赌一把！
到股市赌一把这才是股民的真实想法。但是赌场赚钱有赌场赚钱的规则，每次上来就一把梭的人早晚会输的精光离开赌场。因此才有凯利公式的出现，它是用来推算每次下注的最佳比例多少是最好。
有两个穷小子想在此生翻身成为有钱人。一个穷人的策略是只生二个孩子，然后精心的调教这两个孩子希望他们以后升官发财，实现自己的愿望。
另一个穷人则相反，他是生育了10多个孩子，由于精力有限，只能放羊式管理。
那么几十年以后这二个穷人谁的孩子成材的可能性更大？
我已懒得再说了。
联系客服
