前日，笔者写了一篇关于《与<中国名亭>图稿评审专家商榷》的文章，未曾想，竟然获得了不少人的关注。笔者因工作原因，三十多年前从江苏定居天津，对江南私家园林建筑以及对北方皇家园林建筑都有些许了解。我在文章中说的很清楚，对《中国名亭》（二）设计者，无任何意见，只是有些不明白的地方，与邮票的评审专家学者们商榷，但却有无数人给我留言，说我“眼神不好”，说我“没欣赏能力”，在此我不再一一驳斥，因为不值一驳。我只奉劝那些不讲道理的人们，多读些书。比如《园冶》，这是中国第一本园林艺术理论专著，是明末造园家计成所著，还有《中国古典园林史》《中国皇家园林》《江南私家园林》《北方私家园林》等。
本不想浪费时间再讲《中国名亭》图稿的失败之处，但我今天无意中看了《中国名亭》（二）的未用稿，觉得还是有必要再提一提。
1、邮票设计评审，应该站在历史的纬度，不能云云亦云。中国邮票发行已经经过了几十年，其中不乏精品，其优秀作品，是有规律的，评委在邮票评审时，首先要懂邮票，要知道哪些是老百姓喜欢的，哪些不是老百姓喜欢的，不能照着个人喜好选择图稿，要站在历史的纬度，吸取成功经验，选择合适的作品。
2、邮票设计评审，要体现社会流行美学观。通过邮票将中国文化符号、中华美学精神、印刷技艺与色彩美学等结合在一起，从而形成独特的现代邮票设计美学，是时代的需要。孙传哲先生的年代，通过其对色彩的运用，线条的处理，形成了独特的，具有强烈时代特征的邮票设计，这本身就是中国邮票的巨大贡献，但要延续这个贡献，邮票发行部门从专家评审上，就要体现时代价值。邮票评审专家，要兼顾美学的时代性，就要让评委的属性更具多样性。这就要求美术专业评审占比不能过高（当今美术教育，精品实在太少）。
3、邮票设计评审，要懂邮票，最好要集邮，或者有过集邮经历。作为老师，我曾通过不同渠道，与我生活的城市天津的相关题材邮票图稿设计者进行沟通，据我所知，关于天津题材邮票的评审中，有过集邮经历的人寥寥，希望邮票发行部门，对邮票设计评审进行培训，起码让他们买本《中国邮票目录》，先读懂中国邮票，再进行评审。此外，邮票发行部门还应该挑选出100套公认的设计精良的邮票，做成电子版，让他们多看，看的多了，就容易掌握邮票规律，方便评委们准确评审。
4、邮票评审，要读懂邮票发行背景。哪套邮票为啥发，有何背景故事，评审要预先研究，不能让评审名亭，不知道亭子的艺术特色；让评审锦鲤，不知道锦鲤的生活习性；让评审花卉，对花卉从未见过，如果这样，中国邮票想出好作品，就更不容易了。
最后，我还想说说这套集邮爱好者PS的《中国名亭》未用稿优缺点。
1、北方皇家园林亭子的特色展现准确，完整且很好的展现了各个名亭的特点。这里某些人不要喷，说邮票没说是皇家亭子，不管邮票说没说，都无法掩盖这些名亭是皇家的事实，不能因为邮票名称未叫皇家名亭，就不准确体现亭子的特色。
2、环境描绘恰当，但附属建筑所占环境比例过高。整个未用稿，也是按春夏秋冬的形式绘制的，特别是前三枚，对自然环境把握非常得体。但其他建筑环境过多，如第一枚和第四枚，可能是因为票幅按横票幅设计原因，附属建筑桥和廊表现过多，过于繁杂，如果改成竖图，去掉桥与廊，可能更好，且亭子更为突出。
3、颜色运用得体，但背景不够明亮。邮票各个亭子的颜色呈现，非常适合现实，且第四枚对亭子顶部的颜色呈现，凸显了名亭特色。但四枚图的背景，均为黄色，不够明亮，可以学习孙传哲现实的古典建筑邮票的处理，将颜色提亮，让色彩更丰富多彩。
4、立体呈现名亭，但角度选择可以更好。四座亭子与使用稿最大的不同，未用稿的亭子是立体的，对各个名亭的特点把握，是准确的，但可能是素材原因，各个亭子的角度选择不是很好，比如景山万春亭，应该选择正面照片。颐和园知春亭可以换个角度，将万寿山或者西山玉泉塔作为背景可能更妙。从流传出的未用稿PS图，可见未用稿作者是有一定的古建筑设计功底的，也是些许懂邮票语言的，这点使用稿的设计者要学习，上次稿子中我说过，希望使用稿的作者，能更多的参与邮票设计，证明自己的实力。不管如何，未用稿艺术性上不输使用稿，且在准确性、厚重感和对印刷与邮票设计的把握上，要高于使用稿，不得不说，评委们要负一定责任。希望评委们能多学习、多思考，为中国邮票负责。
来源：集邮爱好者 作者：赵鸿生
联系客服
