OK，网络不是法外之地，没毛病，六六六。
几年之前，我就是这想法了。网络并非现实社会的延伸，网络就是现实社会的一部分。网络的本质，是信息的交流，只不过，它比报纸、杂志速度更快，更不要说把古老的书信以及口口相传甩出银河系了。
所以，有超级主流的媒体说，正因网络的即时性，使得它造成的影响，比线下大得多。
比如，我骂某人是傻缺，不管当着他骂还是在背后骂，我骂了他这件事，要传遍全村，估计得好几天；
如果我在朋友圈里骂，在有村民参加的群里骂，要不了几分钟，这事就闹大了。
因此，有司说，微信、QQ的记录，也可以作为呈堂证供，这没问题，确实该如此——我总不能讲，我在朋友圈骂他傻缺，那不叫骂……因为那是虚拟的……别说别人不信，就是我自己，也没底气。
是故，我要说，网络确实绝非法外之地。
问题在于，法律在规范人们生活的时候，并非只对被执法者进行了约束啊。
我的意思是，网络不是法外之地，这话，不仅是对网友说的，同时也是对执法者说的。
虽然我不是法学专业，但也听到过一个词叫谦抑原则——又称必要性原则，是定罪的基本原则之一。所谓刑法的谦抑原则，是指用最少量的刑罚取得最大的刑罚效果。
既然连最严重的刑法执行方面，都会有此原则，那么，在只适用《治安管理处罚法》的领域，是否更应该如此呢？
最近，连续见到有人在网上发了某贴，说了某话被当成扰乱公共秩序、诽谤而拘留的新闻——那些人所做的事，真的严重到需要用限制人身自由来处罚吗？
《治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为： (一)警告； (二)罚款； (三)行政拘留； (四)吊销公安机关发放的许可证。
第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，“处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。
可见，在行政拘留之前，还有警告与罚款这两项处罚可用。
很明显，在情节较轻与较重之间，是有拿捏空间的，对于那些平日就是个普通人，因为一时激愤或所反映的问题未能解决而在网上说了脏话，用了脏词的，让当事人或单位先行与其沟通不是更好吗？若沟通不成，硬是觉得触犯了法律，按谦抑性原则，警告与罚款，难道不应是杵在行拘之前的处罚吗？
之所以如此讲，以我的经验而言，平头百姓虽然知道警察是公仆，但他们对公仆的敬畏，是极其强烈的。一个穿警察的人在身边晃一下，心里都会咯噔，手一抖就按了删除键……
网友固然应该避免在网络上造谣骂人，但执法者在执法的时候，调解一下，温和一点，避免事情曝光之后，造成更多网友的不安与质疑，不是更有利于社会和谐吗？（屏山石2017/09/14）
更多精彩尽在微信公众号 史为镜（时评、历史）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
