南风窗广东共青团澎湃新闻搜狐网，被劫持的学生不是“它”

《被勇者拯救的勇敢男孩》。

广东共青团澎湃号：

《被勇者拯救的勇敢男孩：跟歹徒谈判，还摆手对警察说不要过来》

搜狐网将这篇文章来源标记为澎湃新闻：

《被勇者拯救的勇敢男孩：歹徒被击毙，他像子弹一样站起来逃脱》

这篇文章写得很一般，至少在我看来，不像南风窗的水准。

这都可以放一边，毕竟，看文章，见仁见智，各有想法。

如果谁给定个调，只能说好或说坏，才是可怕的。

但，有个地方，错得实在离谱——

被劫持的男生是万勇。在医院的病床上，他对前来探望的人们回忆了事发情形。他用两个食指比划出长度比自己肩膀稍窄一些的凶器——那是一把架在它后颈、伤了同学们的尖刀。

（图源网络）

它？

难道不是他吗？

看来作者打的是拼音，且未能将这个错误，检查出来。

这也正常。

前阵也有朋友指出我文章里的错别字。

人啊，剖析起他人来，刀刀见血，深刻不已。

反省起自己来，那就扭扭捏捏，难上加难，越看越感觉自己人设很完美。

（图源PEXELS）

态度自然是一个原因；

更主要的是，是方法。

最最关键的，是只缘身在此山中。

检查自己文章里的错字，看个三五遍，总还要漏的。

所以，各个平台的编辑器，才会加入检查错别字的功能。

所以，出版业才会有校对；

所以，媒体发文才会有一审二审三审。

所以，才会说道德是不可靠的，要想权力不任性，还得把它锁在制度之笼里，让行使者保持敬畏。

（和大人剧照）

似乎扯得有点远。

实际，并没有。

本质一样嘛。

都是要有人来监督，才能把事情做好，才能增进读者、百姓的舒适感。

从南风窗将此文发在公众号里，到广东共青团转在澎湃号里，再到澎湃新闻将之入库，再到被搜狐新闻收录、推送……都没人看出这个错误来。

他们并不是不看。

他们也会看内容，因为需要把标题改得更有吸引力，能带来更多流量。

只不过，他们没有注意更多的细节而已。

很多时候，成败，就隐藏在细节里。

媒体，在这方面的教训不少啊。