谢谢各位朋友的关怀,我也是心胸狭窄,肚子里撑不了船。回想起来,真不值得。
现在回答朋友们提出的一些带共性的问题。
1、绵张拳有没有套路:
从张横秋或曹焕斗的书里来看,在清初以前的绵张拳没有套路,因为这两本书里都没有提到有套路。应当是以散手的形式流传的,比如里死手36、外死手36,都是一套一套的组合拳。绵张拳的梅花步、之玄步等步法,也是可以演练的。良轮在第一次见到张横秋时,说,张横秋“即发开脚步、打个圆圈,但见一来一往,势若疆场奔马,横冲直撞,不可以撄其锋芒,进退便捷,收放自然,乘虚因势,不撄人之力,近身入怀,犹如地塌山崩,起伏无常,环转靡定,举动周旋,身手镕成一片,令人目不暇视,手不暇指,不啻迅雷奔电也”。这大概是演练的死手或步法。
没有套路不便于记忆,所以后来必然发展出来套路。第一次在文献上见提到绵张套路的,就是清末癸未年仲春,京东何雪松《张氏短打拳》一书校勘记上说的:“此拳套路简捷,技击刚劲,力多爆发,”可见这时已经有了套路。
2、绵张套路为什么非常刚猛。
绵张非常刚猛。并不像曹焕斗《拳经拳法备要》上形容的如“仙女采花”、“文士搁笔”。而是如良轮说的“势若疆场奔马,横冲直撞。”你要是把绵张想象成太极拳那样就恰恰相反了。
我所练石家绵张拳套路有八趟,就是七十二死手组成,非常刚猛。
绵张为什么非常刚猛?这要辩证的看。
入身必须绵,不能有顶劲,一顶就进不去。入身必须快速,切入点要深,“近身入怀”必须“不撄人之力”,一旦进去了,近距离击打就要“冷、惊、脆、快、透、中、绝。”“犹如地塌山崩。”因为“绵”才实现了“近”,因为“近”才特别刚猛。在击打时又会遇到对手的抵抗,这又需要用“绵”随敌而变,“变”后又要用“刚”击打。绵中有刚,刚中有绵,“绵”仅是一刹,十分微妙,不易看到,所以外表总的感觉是非常刚猛。
绵张之绵,还在于对手的感觉。虽然被打倒了,但是感觉不到自己用力,或者有劲使不上,一拳打去,没遇到抵抗,对方突然进到自己怀里,堵住这边,露了那边,稀里糊涂就出去了。没有那种对抗、撕扯得感觉。好像一拳打到水里,没感到抵抗,却被水包围,越挣扎越深。他觉得绵张“绵”得“没抓没挠得”,我想,“绵张”这个称号,应该是对手送给他的。但在第三者看
现在回答朋友们提出的一些带共性的问题。
1、绵张拳有没有套路:
从张横秋或曹焕斗的书里来看,在清初以前的绵张拳没有套路,因为这两本书里都没有提到有套路。应当是以散手的形式流传的,比如里死手36、外死手36,都是一套一套的组合拳。绵张拳的梅花步、之玄步等步法,也是可以演练的。良轮在第一次见到张横秋时,说,张横秋“即发开脚步、打个圆圈,但见一来一往,势若疆场奔马,横冲直撞,不可以撄其锋芒,进退便捷,收放自然,乘虚因势,不撄人之力,近身入怀,犹如地塌山崩,起伏无常,环转靡定,举动周旋,身手镕成一片,令人目不暇视,手不暇指,不啻迅雷奔电也”。这大概是演练的死手或步法。
没有套路不便于记忆,所以后来必然发展出来套路。第一次在文献上见提到绵张套路的,就是清末癸未年仲春,京东何雪松《张氏短打拳》一书校勘记上说的:“此拳套路简捷,技击刚劲,力多爆发,”可见这时已经有了套路。
2、绵张套路为什么非常刚猛。
绵张非常刚猛。并不像曹焕斗《拳经拳法备要》上形容的如“仙女采花”、“文士搁笔”。而是如良轮说的“势若疆场奔马,横冲直撞。”你要是把绵张想象成太极拳那样就恰恰相反了。
我所练石家绵张拳套路有八趟,就是七十二死手组成,非常刚猛。
绵张为什么非常刚猛?这要辩证的看。
入身必须绵,不能有顶劲,一顶就进不去。入身必须快速,切入点要深,“近身入怀”必须“不撄人之力”,一旦进去了,近距离击打就要“冷、惊、脆、快、透、中、绝。”“犹如地塌山崩。”因为“绵”才实现了“近”,因为“近”才特别刚猛。在击打时又会遇到对手的抵抗,这又需要用“绵”随敌而变,“变”后又要用“刚”击打。绵中有刚,刚中有绵,“绵”仅是一刹,十分微妙,不易看到,所以外表总的感觉是非常刚猛。
绵张之绵,还在于对手的感觉。虽然被打倒了,但是感觉不到自己用力,或者有劲使不上,一拳打去,没遇到抵抗,对方突然进到自己怀里,堵住这边,露了那边,稀里糊涂就出去了。没有那种对抗、撕扯得感觉。好像一拳打到水里,没感到抵抗,却被水包围,越挣扎越深。他觉得绵张“绵”得“没抓没挠得”,我想,“绵张”这个称号,应该是对手送给他的。但在第三者看