谢谢各位朋友的关怀,我也是心胸狭窄,肚子里撑不了船。回想起来，真不值得。
现在回答朋友们提出的一些带共性的问题。
1、绵张拳有没有套路：
从张横秋或曹焕斗的书里来看，在清初以前的绵张拳没有套路，因为这两本书里都没有提到有套路。应当是以散手的形式流传的，比如里死手36、外死手36，都是一套一套的组合拳。绵张拳的梅花步、之玄步等步法，也是可以演练的。良轮在第一次见到张横秋时，说，张横秋“即发开脚步、打个圆圈，但见一来一往，势若疆场奔马，横冲直撞,不可以撄其锋芒，进退便捷，收放自然，乘虚因势，不撄人之力，近身入怀,犹如地塌山崩，起伏无常，环转靡定，举动周旋，身手镕成一片，令人目不暇视，手不暇指，不啻迅雷奔电也”。这大概是演练的死手或步法。
没有套路不便于记忆，所以后来必然发展出来套路。第一次在文献上见提到绵张套路的，就是清末癸未年仲春，京东何雪松《张氏短打拳》一书校勘记上说的：“此拳套路简捷，技击刚劲，力多爆发，”可见这时已经有了套路。
2、绵张套路为什么非常刚猛。
绵张非常刚猛。并不像曹焕斗《拳经拳法备要》上形容的如“仙女采花”、“文士搁笔”。而是如良轮说的“势若疆场奔马，横冲直撞。”你要是把绵张想象成太极拳那样就恰恰相反了。
我所练石家绵张拳套路有八趟，就是七十二死手组成，非常刚猛。
绵张为什么非常刚猛？这要辩证的看。
入身必须绵，不能有顶劲，一顶就进不去。入身必须快速，切入点要深，“近身入怀”必须“不撄人之力”，一旦进去了，近距离击打就要“冷、惊、脆、快、透、中、绝。”“犹如地塌山崩。”因为“绵”才实现了“近”，因为“近”才特别刚猛。在击打时又会遇到对手的抵抗，这又需要用“绵”随敌而变，“变”后又要用“刚”击打。绵中有刚，刚中有绵，“绵”仅是一刹，十分微妙，不易看到，所以外表总的感觉是非常刚猛。
绵张之绵,还在于对手的感觉。虽然被打倒了，但是感觉不到自己用力，或者有劲使不上，一拳打去，没遇到抵抗，对方突然进到自己怀里，堵住这边，露了那边，稀里糊涂就出去了。没有那种对抗、撕扯得感觉。好像一拳打到水里，没感到抵抗，却被水包围，越挣扎越深。他觉得绵张“绵”得“没抓没挠得”，我想，“绵张”这个称号，应该是对手送给他的。但在第三者看
现在回答朋友们提出的一些带共性的问题。
1、绵张拳有没有套路：
从张横秋或曹焕斗的书里来看，在清初以前的绵张拳没有套路，因为这两本书里都没有提到有套路。应当是以散手的形式流传的，比如里死手36、外死手36，都是一套一套的组合拳。绵张拳的梅花步、之玄步等步法，也是可以演练的。良轮在第一次见到张横秋时，说，张横秋“即发开脚步、打个圆圈，但见一来一往，势若疆场奔马，横冲直撞,不可以撄其锋芒，进退便捷，收放自然，乘虚因势，不撄人之力，近身入怀,犹如地塌山崩，起伏无常，环转靡定，举动周旋，身手镕成一片，令人目不暇视，手不暇指，不啻迅雷奔电也”。这大概是演练的死手或步法。
没有套路不便于记忆，所以后来必然发展出来套路。第一次在文献上见提到绵张套路的，就是清末癸未年仲春，京东何雪松《张氏短打拳》一书校勘记上说的：“此拳套路简捷，技击刚劲，力多爆发，”可见这时已经有了套路。
2、绵张套路为什么非常刚猛。
绵张非常刚猛。并不像曹焕斗《拳经拳法备要》上形容的如“仙女采花”、“文士搁笔”。而是如良轮说的“势若疆场奔马，横冲直撞。”你要是把绵张想象成太极拳那样就恰恰相反了。
我所练石家绵张拳套路有八趟，就是七十二死手组成，非常刚猛。
绵张为什么非常刚猛？这要辩证的看。
入身必须绵，不能有顶劲，一顶就进不去。入身必须快速，切入点要深，“近身入怀”必须“不撄人之力”，一旦进去了，近距离击打就要“冷、惊、脆、快、透、中、绝。”“犹如地塌山崩。”因为“绵”才实现了“近”，因为“近”才特别刚猛。在击打时又会遇到对手的抵抗，这又需要用“绵”随敌而变，“变”后又要用“刚”击打。绵中有刚，刚中有绵，“绵”仅是一刹，十分微妙，不易看到，所以外表总的感觉是非常刚猛。
绵张之绵,还在于对手的感觉。虽然被打倒了，但是感觉不到自己用力，或者有劲使不上，一拳打去，没遇到抵抗，对方突然进到自己怀里，堵住这边，露了那边，稀里糊涂就出去了。没有那种对抗、撕扯得感觉。好像一拳打到水里，没感到抵抗，却被水包围，越挣扎越深。他觉得绵张“绵”得“没抓没挠得”，我想，“绵张”这个称号，应该是对手送给他的。但在第三者看
