任泽平炮轰巴菲特老了、减持比亚迪不对，继续引发舆论热议。
1、卖掉或者不买新能源股票，并不代表不看好新能源行业前景。
比如腾腾爸就非常看好新能源行业的前景，非常赞成国家大力发展新能源行业，而且也身体力行购买和使用新能源行业产品。
但我同样不是太赞成、尤其是不赞成在现阶段购买新能源行业的股票。一是新能源是典型的重资产行业，社会价值极大，但是商业模式有着天生的不足。
简单说，就是不太好赚钱，尤其是不太好给股东们赚钱。把卖掉或不买新能源股票，等同于不看好新能源行业，是错误的。
但有很多行业，天生的商业模式不佳，虽然重要，不一定能培育出特别好的企业。
最新数据显示，中国的电视机研发投入、生产出口已占全世界总量的60%了，可看到哪个企业特别伟大特别能赚钱了？哪怕找到好企业了，也得以合理的价格买入，才有可能成就好投资。
牛逼如茅台，也曾几年不涨，更是数度腰斩或接近腰斩。
买在估值高位的朋友，得需要付出相当长的时间成本，才能填补高估值陷阱。这正是我们以前一再强调的，好企业好价格才是好投资。
反过来说，好的企业，买得太贵，没有好的估值，也不一定是好的股票。从上边这两点看巴氏减持比亚迪，是非常符合投资的基本逻辑的。既不能说明巴氏不看好新能源了，也不能说明他不看好比亚迪了。
拿年龄大批评别人不思进取，有点儿驴头不对马嘴，为喷而喷。
不能以学习、进阶、反思之名，行追涨杀跌、抱团热点之实。本质上还是涨时喊涨、跌时喊跌，还是在盯着股价说事儿。
很多的决策和操作，至少得经过一轮市场周期后，才能验明正误。今年二季度，巴氏主持下的伯克希尔，在投资品中发生了净亏损，亏损额高达438亿美元，约近3000亿元人民币。
他买的那些企业，还是那些企业，只要盈利能力不减，企业股票的内含价值就没有耗损一分一毫。
巴氏在致股东的信中，经常分析和提醒，用市场价格计量资产价值的荒谬之处。它只是反映了市场情绪的起伏，并没有真实反映资产价值的起伏。
能真实反应资产价值起伏的，只有资产的“透视盈余”。中国平安股价从80元跌到40元，反映的只是市场情绪的变化。而每年1600亿上下的营运利润，则反映的是它真实的内在价值。因此故，大家看，这几年平安的内含价值、每股现金分红，还一直在稳步增长中。经常有朋友吐槽：腾腾爸，你看好的中国平安，这两年业绩一直往下降啊。呵呵，不是平安业绩变差，而是我们陷入了巴菲特式分歧。
同样一件事物，评分的标准不同，得出的结论完全地不同。事实上，最近一两年，腾腾爸与广大喷友的互怼，分歧就在这里：我认为股价的起伏反映的只是浮盈浮亏，不是真盈真亏，而刨除了一次性损益影响的营运业绩才是公司真实价值的体现。2）但再好的行业、再好的企业，也要有与其成长性相匹配的估值，才能成就好的投资；
3）更何况新能源行业的重资产属性决定了，它给股东赚钱并不是很容易呢；
4）任泽平与巴氏，完全是不同频道上的两个人，任泽平顶多算一个经济学家，而老巴则是举世公认的投资能手，任泽平对巴氏的吐槽，出圈了，所以瞎扯的成分多；
5）我还是以前的观点，作为二级市场的小股东，想在新能源这个行业里掘金，并不容易。
“现在不买新能源，就像20年前不买房地产”，听起来非常激动人心。如上所述，再好的行业、再好的企业，都不能没有选择，拾到篮子就是菜。
虽然我经常强调投资新能源行业的股票要慎重，但并没有完全否认它的投资机会。以前我就多次提醒过，通过对商业模式的分析，我还是相对看好新能源的两个细分赛道的。一个是已经从激烈竞争中跑出来的光伏行业，二是需求持续旺盛、近年供不应求的锂矿行业。
当然，这两个板块，从长期投资的角度，我更看好光伏一些。锂矿的周期性太强，旱时旱死涝时涝死，不是我喜欢的商业模式。腾讯大股东减持的消息曝光后，腾讯的股价迄今已经跌超了20%。巴菲特减持比亚迪的消息曝光后，比亚迪的股价迄今也已经跌近20%。复星大股东减持的消息曝光后，昨天复星的股价直接封跌停，对标腾讯、比亚迪，复星的股价接着往下跌一跌，似乎没有多少悬念。问题的核心不在有没有减持、谁在减持，而应该在如下两点：2）搞清楚自己到底是想长期投资，还是只想赚一把就跑？
这两个问题都搞清楚了，自己该如何操作，就一目了然了。大股东减持不致命，但如何看待和应对大股东减持则很致命。
它反映的是投资与投机的区别和争议，体现的则是投资者的追求和选择。全文完。
作者简介：
我是腾腾爸，畅销书《投资大白话》与《生活中的投资学》作者。
擅长用最简单直白的语言，阐述最深刻复杂的道理。
擅长做市场判断、估值判断和企业分析。
擅长撒泼、打滚、灌水、吹牛、聊天——喜欢从生活中的平常小事中思考人生和投资中的大事。
并且喜欢用文字记录下自己的思考与操作，让时间和实践来检验自己的投资成色。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
