围魏救赵并没有成功，为何依旧可以成为著名战术延续至今

纵横欧亚非三大洲的亚历山大大帝来到当时的华夏，会有什么样的结局？亚历山大大帝是欧洲历史上伟大的君主，马其顿方阵成为他在战场上战无不胜的依仗，横扫欧洲，东征知道古印度就是他强大的证明，可惜历史上他没有和我们中原的王朝碰面，不然我们一定会让他知道什么是班门弄斧。这不是我的妄自菲薄，在古时候的战场上，中原的战场和西方的完全不一样，西方的战场是入门级别的军团正面交锋，那么中原战场就是地狱难度的三十六计层出不穷。我们中原的军事经验远远超出西方战场。

春秋战国时期诸侯国的争霸让人们经受战场的洗礼，为国家培养很多名将，很多军事家，在他们的发挥和总结下，很多经典的计谋流传至今，不仅在古代领先世家，在现在的战术中也是让国际友人惊讶，在流传下来的计谋中围魏救赵是一个著名的战术。这是齐国围攻魏国都城，逼迫魏国军队放弃攻打赵国回来救援的计谋，在现在成为袭击敌方后方据点，迫使敌人回援放弃之前行动的战术。当时研究历史，我们发现，在战国时候，这个战术根本没有取得很大的成就，也没有实现自己原本的目标，为何这个战术还能成为华夏战术中最出名的那一个？

魏国在君主坚持改革的情况下拥有很强的势力，开始对外扩张，在公元前354年，魏国军队围困赵国都城邯郸，双方战事延续一年有余，双方都不能在战场上更进一步，寻求突破的赵国求助齐国，在得到利益之后齐国出兵救援赵国，只不过齐军的进军方向不是邯郸，而是魏国都城大梁，齐国军队顺利围困大量逼迫魏国军队回援，在以逸待劳的情况下，齐国统帅孙膑成功击败回援的魏军，擒获自己的死对头庞涓，成功报仇，也打败魏国的军队，可以说是计谋的胜利，但真实历史中这场战事还没有结束，结果也不是这样完美。

在历史中，当齐国军队围困大梁的时候，魏国军队已经攻破邯郸，成功完成自己的军事目标，在听闻齐国军队围困大梁的时候，魏国统帅庞涓率领军队救援，此时并不是所有的魏军撤出邯郸，回来救援的庞涓军队只是一部分，被示弱欺骗的庞涓丢弃辎重，率军队赶回遇到埋伏被孙膑俘获，这也不是我们熟知的战死。围魏救赵并没有击溃魏军主力，齐军也没有正式进攻魏国首都大梁，赵国首都邯郸依旧被魏国占领，这场计谋的结果出了孙膑报仇之外没有其他实质性的收效，在之后的调解中，庞涓被归还魏国依旧还是魏国的将领，为何没有取得多少胜利的围魏救赵成为我们著名的兵法代表。

这个计谋虽然没有取得想象中的优势，但它的精彩之处在于使用逆向思维的方式，表面上是南辕北辙的方法，实际上是看穿问题的表象，直接从事物本源着手，来解决问题。这样的思想给我们的计谋很多发散，丰富对战的思想，促进我们计谋的进步，这样的计谋有开创新的作用，所以成为我们历史中著名的计谋。

在后世历史中，有很多人物都对围魏救赵进行过重现，只不过他们得到的也是失败。三国时期，官渡战场上袁绍和曹操僵持不下，双方都等待决胜的机会，曹操得到许攸的加盟，偷袭袁绍军粮重地乌巢，意图结束官渡鏖战，在袁绍阵营中对于曹操的偷袭有两种不同的声音，以张郃为首的武将们认为粮草是军队根本，只有救援乌巢才能保持军队的胜利，但以郭图为首的谋士认为进攻乌巢曹操肯定是大军进攻，正面就会空虚，这是打败曹操的好机会，而且通过进攻曹操让偷袭乌巢的军队回援，达到围魏救赵的结果。

结果曹操一把大火让乌巢的粮草灰飞烟灭，袁绍的正面也没有取得胜利，官渡的失败让袁绍退出乱世争霸，这次失败不是战术的失败，是袁绍没有看清战场局势采取了错误的计谋。计谋的施展也需要结合战场的局势，如果一味的照本宣科在历史上也有这样的例子，赵国著名纸上谈兵的将军就被白起坑杀四十万大军，成为历史中的反面例子。

围魏救赵是一个优秀的计谋，但计谋的关键不是围困魏国，是要在敌方回援的道路上获得胜利，衍生出的围点打援就是我们解放军熟练运用，并且取得很多胜利的优秀战术。