奥特曼在华版权之争有新进展：开庭前圆谷撤诉

2018年2月5日，原告“日本圆谷制作株式会社”及“上海新创华文化发展有限公司”向上海市浦东新区人民法院提出撤销对被告“蓝弧文化传播有限公司”和“蓝奇文化传播有限公司”著作权侵权纠纷的诉讼，特此公告。

（2017）沪0115民初72827号之一民事裁定书

从2017年7月10日，我司动画电影《钢铁飞龙之再见奥特曼》发布会开始，到2018年2月5日圆谷和新创华撤诉为止，这场扩日持久的版权纠纷至今已持续了大半年，最终结果都在我司意料之中。

圆谷对我司动画电影上映期间进行的商业阻挠

奥特曼版权争议归根究底是日本圆谷与泰国人辛波特之间40多年前关于奥特曼版权之争的延续，双方在1976年签订的合同真伪成为了40多年后今天奥特曼版权复杂与模糊的根源。根据《1976年合同》，日本圆谷将《初代奥特曼》等9部在日本以外的相关权利无限期地转让给了辛波特。1996年，辛波特发现日本圆谷公司一直在日本以外很多国家进行非法授权，于是发出律师信，随后日本圆谷向其发出道歉信，对违反合同表示歉意，并再次确认了辛波特的权利。

而时过境迁，圆谷公司又在2003年、2004年向日本东京高等法院、日本最高法院提起诉讼，但均裁定1976年合同真实有效，两审均以日本圆谷败诉而告终。在中国大陆，中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2011）民申字第259号中，也明确确认了《1976年合同》的真实有效性，圆谷再次败诉。

所以，“日本圆谷制作株式会社”也早已失去奥特曼海外的版权，更不用说将其授权给“上海新创华文化发展有限公司”。在中国的土地上就要遵守中国的法律，2013年中国最高院的终审判决（裁定书号：（2011）民申字第259号），已经裁定《1976年合同》真实有效，这次“日本圆谷制作株式会社”及“上海新创华文化发展有限公司”向上海市浦东新区人民法院提出的侵权诉讼随后又撤诉，更是为这个版权的归属加了一记有力的证明。然而，在《钢铁 飞龙之再见奥特曼》电影上映前，圆谷还向各大院线发布律师函要求院线不得为该片安排排片，通过恐吓手段打击电影排片量，造成该片没有达到预期排片。此外，在广电申报该片龙标之时，也多加阻挠。然而，《钢铁飞龙之再见奥特曼》电影在国庆间的成功上映，已经证明了我司权利的坚实性。

在此，希望所有对蓝弧文化是否拥有“奥特曼”版权持有怀疑态度和指责蓝弧文化侵权奥特曼的人，不要简单地相信这些一面之词，众口铄金，真相难辨，请相信中国的法律是公平的，让法律还原真相。