本文是专栏第441篇文章。
有小伙伴问,视频发了但想看对应的文章。其实不一定每篇文章和视频都对应,这里和视频平台的内容有互补,风格上也是如此。而且即使同一个内容,文章的侧重点也会有不同。
郭德纲和于谦有段相声,说于老师在检测手段方面独树一帜,负责帮人验尿,所有杯子准备好排一溜,专等着于老师到场。待他拿起一杯来……写不下去啊,味道太冲,很多人看过这段相声。
扩大内需的展望去了2035,那是一篇长文,涵盖了方方面面。这番指导意义既有对企业的也有对经济的,总之在出口连续下挫的档口,发达国家并未迎来圣诞利好,而且也存在衰退隐患,无论说这些国家央行还是国际货币基金组织均给出了保守预期。
必须坦白说,跟我们的扛怡一个道理,全球经济的滞胀+衰退风险是新阶段新开始。人在感性上有种错觉,就是我们已经困难了这么久,是不是艰难的时候要过去了,其实理性逻辑上看这两者并无因果必然。
于是扩大内需也的确有必要,只不过值得探讨的是如何做到。就算接下来全球化逆向为割裂的版块,此次经济危机也是在之前全球化的环境下产生的,这次经济危机的导火索依旧是能源危机,就是俄乌这事搞得,但是其根本原因仍然是老套路——
财富增长越来越依赖货币放水、而且金融化资产泡沫带来两个后果:1、依赖借钱放水、资产增值带来的贫富差距加大,经济脱实向虚;2、差距和分配问题,导致普通人没钱,所谓需求不足,进而推动恶性循环。
有人在最近一期视频的评论区说:这是(经济体)收入的问题,这是针对企业的,不扩大内需如何提升收入等等。
我不否认需求和收入是存在循环的,但目前问题是经济驱动的交接棒目前卡在了需求这一端,我们过去这些年也算是快速增长,社会总财富和GDP是有增量的却仍然孕育了风险,所以单纯从扩大需求或者找寻增长方面看是片面的。
需求其实是下限,跟收入是一回事,就是广大的普通人的情况决定了主要的需求量,而增加负债相当一部分转移到了普通人群体,今天一根稻草明天一根稻草,最后压垮骆驼的一根杠铃。还有一类负债是国家举债但全民承担结果,例如日本、希腊,道理是一样的。
因此负债是金融泡沫的一个侧面,它也带来了增长,但债务、收入的分配都是分配,如果这两块分配都有问题,单靠增长解决不了。
还有评论说:只说问题,你倒是提提解决方案。
之前的方案说过很多遍了,多翻翻之前的文章和视频;归纳起来一句话,将经济增长适度克制借钱,对财富的增量分配上兼顾公平。例如税收调节、大企业融资方式更多的转为直接融资,给民营中小微企业减负(包括行政负担),用增量去补充福利保障让没有后顾之忧的人可支配收入被解放出来。
不否认这需要个过程,也需要先提起分配这根线头拉动后续,但是这个实践在世界上其他国家也有例子可循,摸石头摸摸那些国家做的好的地方也可以过河。
长期徘徊于学习其他国家金融资产扩张,资本收入增长碾压劳动报酬,然后没有给企业足够的科研投入的激励,占不到产业优势利润地位,就等于是在迈向“中等收入陷阱”的路上。然后为了保障成本优势去继续让劳动报酬停滞不前,跟不上增长,可不就需求不足么?
此时去扩大内需是个权宜之计,经济好的时候也需要持续扩大内需,这事本身无对错,但是无视收入不均衡,就是本末倒置。
有人说我们的产业地位处境,广阔的就业群体需要工作,我们长期处于发展中地位,没法说放下劳动力成本就放下的,片面提升成本会让企业失去竞争力。片面地看,以上说法是对的,但是你因为这个永远不去改变,就会一直陷在“低收入陷阱”里,最明显的特征就是有效需求不足!
什么叫分配,咱别太抽象,就好比国家财富增长了100块,大多数普通人分其中的20块;之后财富又增长了500块,大部分人还是分20块,这其中的差值就是需求的停滞的原因。
扩大内需是对的,但扩大内需得让普通人分享财富增长。
你不解决分配,总是在拿收入增长说事就是装聋作哑,外宾吗?
最后说这个展望里的房地产,其实这个2035展望长文里前半段就提到了衣食住行,服务类需求等等;其中房地产支柱地位再次被肯定了,我仍然是那句话:去年不像去年那样,今年就不必像今年这样。
去年到今年很多方向未必错,但是急转弯太突兀了,都晃晕菜了。
我视频里的小约翰金句三连:
居民但凡有钱也不至于一点钱也没有;
出口不出意外的话是出意外了;
zc对经济给予了除实质支持之外的一切支持;
此时不把夜壶端到桌面上,还有辨别味道的余地么,我仿佛看到于老师手里托着夜壶,而郭老师在旁边打着哈哈。
联系客服