本文是专栏第441篇文章。
有小伙伴问，视频发了但想看对应的文章。其实不一定每篇文章和视频都对应，这里和视频平台的内容有互补，风格上也是如此。而且即使同一个内容，文章的侧重点也会有不同。
郭德纲和于谦有段相声，说于老师在检测手段方面独树一帜，负责帮人验尿，所有杯子准备好排一溜，专等着于老师到场。待他拿起一杯来……写不下去啊，味道太冲，很多人看过这段相声。
扩大内需的展望去了2035，那是一篇长文，涵盖了方方面面。这番指导意义既有对企业的也有对经济的，总之在出口连续下挫的档口，发达国家并未迎来圣诞利好，而且也存在衰退隐患，无论说这些国家央行还是国际货币基金组织均给出了保守预期。
必须坦白说，跟我们的扛怡一个道理，全球经济的滞胀+衰退风险是新阶段新开始。人在感性上有种错觉，就是我们已经困难了这么久，是不是艰难的时候要过去了，其实理性逻辑上看这两者并无因果必然。
于是扩大内需也的确有必要，只不过值得探讨的是如何做到。就算接下来全球化逆向为割裂的版块，此次经济危机也是在之前全球化的环境下产生的，这次经济危机的导火索依旧是能源危机，就是俄乌这事搞得，但是其根本原因仍然是老套路——
财富增长越来越依赖货币放水、而且金融化资产泡沫带来两个后果：1、依赖借钱放水、资产增值带来的贫富差距加大，经济脱实向虚；2、差距和分配问题，导致普通人没钱，所谓需求不足，进而推动恶性循环。
有人在最近一期视频的评论区说：这是（经济体）收入的问题，这是针对企业的，不扩大内需如何提升收入等等。
我不否认需求和收入是存在循环的，但目前问题是经济驱动的交接棒目前卡在了需求这一端，我们过去这些年也算是快速增长，社会总财富和GDP是有增量的却仍然孕育了风险，所以单纯从扩大需求或者找寻增长方面看是片面的。
需求其实是下限，跟收入是一回事，就是广大的普通人的情况决定了主要的需求量，而增加负债相当一部分转移到了普通人群体，今天一根稻草明天一根稻草，最后压垮骆驼的一根杠铃。还有一类负债是国家举债但全民承担结果，例如日本、希腊，道理是一样的。
因此负债是金融泡沫的一个侧面，它也带来了增长，但债务、收入的分配都是分配，如果这两块分配都有问题，单靠增长解决不了。
还有评论说：只说问题，你倒是提提解决方案。
之前的方案说过很多遍了，多翻翻之前的文章和视频；归纳起来一句话，将经济增长适度克制借钱，对财富的增量分配上兼顾公平。例如税收调节、大企业融资方式更多的转为直接融资，给民营中小微企业减负（包括行政负担），用增量去补充福利保障让没有后顾之忧的人可支配收入被解放出来。
不否认这需要个过程，也需要先提起分配这根线头拉动后续，但是这个实践在世界上其他国家也有例子可循，摸石头摸摸那些国家做的好的地方也可以过河。
长期徘徊于学习其他国家金融资产扩张，资本收入增长碾压劳动报酬，然后没有给企业足够的科研投入的激励，占不到产业优势利润地位，就等于是在迈向“中等收入陷阱”的路上。然后为了保障成本优势去继续让劳动报酬停滞不前，跟不上增长，可不就需求不足么？
此时去扩大内需是个权宜之计，经济好的时候也需要持续扩大内需，这事本身无对错，但是无视收入不均衡，就是本末倒置。
有人说我们的产业地位处境，广阔的就业群体需要工作，我们长期处于发展中地位，没法说放下劳动力成本就放下的，片面提升成本会让企业失去竞争力。片面地看，以上说法是对的，但是你因为这个永远不去改变，就会一直陷在“低收入陷阱”里，最明显的特征就是有效需求不足！
什么叫分配，咱别太抽象，就好比国家财富增长了100块，大多数普通人分其中的20块；之后财富又增长了500块，大部分人还是分20块，这其中的差值就是需求的停滞的原因。
扩大内需是对的，但扩大内需得让普通人分享财富增长。
你不解决分配，总是在拿收入增长说事就是装聋作哑，外宾吗？
最后说这个展望里的房地产，其实这个2035展望长文里前半段就提到了衣食住行，服务类需求等等；其中房地产支柱地位再次被肯定了，我仍然是那句话：去年不像去年那样，今年就不必像今年这样。
去年到今年很多方向未必错，但是急转弯太突兀了，都晃晕菜了。
我视频里的小约翰金句三连：
居民但凡有钱也不至于一点钱也没有；
出口不出意外的话是出意外了；
zc对经济给予了除实质支持之外的一切支持；
此时不把夜壶端到桌面上，还有辨别味道的余地么，我仿佛看到于老师手里托着夜壶，而郭老师在旁边打着哈哈。
联系客服
