女同事愤而报警，还将他告上法院，要求他赔礼道歉、赔偿精神损失费5000元，承担资料费26元和案件受理费。男医生说，自己发的只是口头禅，不是性骚扰。
（案例来源：裁判文书网）
小王是某医院的一名医生，在工作中认识了不同科室的女子小丽。小丽比小王年轻十几岁，两人认识以后，互加了微信。刚开始的时候，两人交流并不多。
但是，去年11月多，两人都遇到了疫情封控，有了比较多的交流，小丽提出希望小王可以帮她买点菜。可能小王因此产生了误解，竟然给小丽发送起了不雅动图和不雅文字，文字包括赤裸裸想和小丽发生关系地内容，还说：“认真的，解封了我们约吧！”
小丽收到以后，气坏了，感觉到受到了侮辱，立即拨打110报警，要求追究小王的责任。
之后，小丽又将小王告上法院，提出了前面的诉讼请求。
法庭上，小王承认自己确实发了那些图片和文字，但他说，自己并非有意为之，本意并没有不尊重或者侮辱原告。对原告造成的伤害，愿意当庭道歉并给予一定的经济补偿，对于原告的诉讼请求，愿意当庭履行。
这个案件的争议在于，小王的行为是不是性骚扰。
对此，法院认为：
第一，被告的行为具有明确的性指向。
本案中，被告发送的微信动图具有性暗示内容，其发送的微信文字内容则含有直接的性挑逗内容。被告提出上述文字系其口头禅，不是性挑逗的意见，法院不予采信。
法院认为，被告发送的内容是直接含有性指向的图片和语言，这些内容并非日常生活中可以随意讨论和传播的寻常之事，容易让人产生被冒犯的感觉，发送具有明显的性指向的动图和文字具有一定的危害性。
从个人角度看，发送与性有关的内容，容易侵犯他人的人格尊严和人格自由；从社会层面看，容易破坏社会一般人对于性的羞耻心。本案中，被告发送的动图和文字具有明显的性指向，符合性骚扰侵权要件中“与性有关”这一核心要件。
第二，被告的行为表现出“性挑逗”的性质和故意。
性挑逗是一种带有性意味的求爱信号，这种信号的传达可能通过语言，也可能通过肢体。性挑逗一般指为了让两人之间关系更加亲密而进行的语言或行为。被告通过微信发送的动图和文字具有强烈性挑逗意味。
本案中，被告辩称“我本来是帮原告买菜，原告一直没有回复我，所以就发了一些不好的言论，本意并没有不尊重或者侮辱原告”“因为当时不满意原告没有理我，我愤怒才发送的，不是性骚扰”，被告认为发送淫秽动图和不雅文字的动机并非骚扰或者侮辱原告。
实际上，被告作为一名具有一定社会经验的医生，其应当认识到其发送的案涉动图和文字具有明确的性指向，也应认识到案涉动图和文字很有可能冒犯到原告，导致其产生不良的感受，但被告仍然选择向原告发送，因此，无论被告的动机为何，其发送动图和文字的行为具有性挑逗的性质和故意。
第三，被告的行为明显违背原告的意愿。
判断是否违背原告的意愿需要考察原被告之间的关系、被告发送淫秽动图和不雅文字的背景和原告收到后的反应三个要素。
本案中，原被告虽然系同一医院的同事，但身在不同科室，原告也仅承认双方系普通同事关系，可见原告与被告的关系尚不及同一科室的同事，更没有达到可以私下传送具有性指向信息的亲密程度；
按被告所称系因原、被告均被封控在家，原告委托被告帮忙买菜，被告以为受到认可，遂发送案涉内容，但即使原告委托被告帮忙买菜属实，亦不能认为原告会默许、容忍被告后续发送案涉动图和文字的行为；
从原告收到淫秽动图和不雅文字的反应来看，原告的第一反应是报警，要求警察介入，追究被告的责任，后又向本院提起诉讼，维护自身合法权益，从事后反应来看，被告的行为已经引发原告强烈的抗拒心理，何谈“愿意”。
可见，无论是从事前双方的关系、事中发送案涉信息的背景还是从事后原告的反应来看，被告的行为都明显违背原告的意愿，即便是暗示或者默许，都无法从原告的语言和行为中得到确认。
综上，小王在与小丽的交往中，违背原告小丽的意愿，向其发送具有明确性指向的动图和文字，具有性挑逗的性质和故意，侵犯了原告小丽的一般人格权，构成性骚扰，依法应当承担民事责任。
庭审中，被告向原告进行了道歉，原告接受了被告的道歉，被告同意原告提出的赔偿精神损害抚慰金、支付资料费等诉讼请求，法院予以确认。
最后，法院指出，通过本案，希望被告小王能够以此为戒，遵守国家法律，规范自身言行，尊重女性的人格尊严和内心感受，同时也希望原告小丽能够走出阴影，开始新的生活。
最终，法院判决：1、小王向原告小丽进行口头和书面道歉（已履行）；2、被告小王向原告小丽赔偿精神损害抚慰金5000元（已履行）；3、被告小王向原告小丽支付资料费26元（已履行）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告小王负担（已履行）。
——
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
