答案是，中医曾经在十几年里，在中华大地上频繁上演各种拉跨表演所致
想要对比两种医学的优劣，我们就得将二者放在同一时空同一环境之下相比较，看二者谁的表现更好，对吧？
因为太古老的历史资料太少我们无从考证，所以只能从中国近代史中寻找中西医二者的“战场”
为避免引战，后续西医我全部改为“现代医学”
而唯一符合要求的，就只有1894年发生在广东的的“清末广东鼠疫”
更准确的说法，应该是对比1894年同时发生在广州和香港两地的鼠疫
因为这场鼠疫满足了我们对比中医和现代医学优劣的全部条件，分别是：
1、在相同的时间/空间范围内
2、针对相同的疫病类型和严重程度
3、二者独立执业抗击疫情，广州用中医，香港用现代医学，没有可笑的“参与率”
我们就来对比中医和现代医学，在广州和香港面对同一场鼠疫疫情，他们都是如何应对疫情的，以及“战绩”如何
先来看中医在广州的抗疫过程
最早披露广州鼠疫疫情的是一名叫奈尔斯的外国医生
1894年1月16日，他在给广州一名妇女看病的时候，发现病人腹股沟肿大、体温超过40度，脉搏160次，而且身上长有瘀斑
奈尔斯由此判断，该名妇女感染了鼠疫，这也是广州有案可查的第一名鼠疫患者
那当时中医是如何抗击疫情的呢？
就现存的史料来看，就是各种吹嘘
当时上海《申报》的记者前往疫区全程记录了疫情流行过程，这些记者听说有中医制有“治疫丹药”，给鼠疫病人吃了以后“无不立起沉疴”
还有一篇报道，里面甚至连“神医”都请出来了：
“郊外客民常患此，大率感受山林瘴气，郁结而成。故医此症者，惟客民擅长。前有客籍李某，偶至城中购物，见道旁垂毙者，试以医治，无不应手奏效”
那为啥说这是在吹嘘呢？
因为《申报》的这帮记者还懂得“事后追踪”
他们对接受中医治疗的病患进行了“诊后随访”，发现所谓医治好的病人回家后“必然再发，比初起进更重，不及救药而毙”
而这种吃疫情“人血馒头”给自己贴金的事情，直到今天我们的中医还在干
前两年自媒体“广东中医药”发了一篇文章，名字叫做《典籍里的广东中医 罗汝兰与鼠疫汇编》
里面也一样对中医在这场鼠疫期间的表现各种吹捧，最离谱的中医治愈率达到90%，还杜撰出了一个所谓的“中西医对决”，各种意淫
这场中西医对决的事我在此前的问答中介绍过，有兴趣的知友可以出门左拐
能否选择一个省或者直辖市不用一点西方理论与技术，只用中国理论与技术，比如易经，中医等，来比较一下？184 赞同 · 12 评论回答
因为中医的“拉跨”更多的人则把辟疫的希望寄托在求神拜佛上
有在城隍庙设坛做法，请天兵天将下凡擒妖的
有大赦监狱罪犯以祈求老天恩赦的
还有禁止杀生以求佛祖保佑的
当时的《申报》的对这种求仙拜佛抗疫的评价是：
“闻每日所费约须数百金之多，以有用之财作无益之事；讵料叩拜未终,而疠疫踵至，旬日之内，染疫身死者已有百余人。此时居民见神听不聪，遂迁怒于神，不特香油顿减，且更以粪汁淋之，一时见者无不为之绝倒”
但凡中医有用，也不至于把老百姓逼到这个份儿上
那么广州城在中医的“呵护”下，抗击疫情的效果究竟如何呢？
还是看上海《申报》的统计
《申报》在《粤疫续述》中记录，在1894年1月至4月，短短4个月时间里，150万的广州城一共死了10万人
你可以说不相信《申报》的统计结果，说媒体喜欢故意夸大
这个数据也有旁证，当时广州还有一名叫易巨荪的老中医，这是岭南医学的领军人物。易巨荪的名气可比罗汝兰大得多，罗汝兰这个人的身份甚至不可考
易巨荪曾经在他的著作《集思医案》里完整了记录了光绪年间的鼠疫疫情情况，他对死亡人数的记载，是：
“死人十万有奇”
要知道清末东北鼠疫才死了6万人，如果“中医抗击鼠疫治愈率90%”，理论上整个广州城的人全得感染鼠疫才够，可见这个牛P吹的有多假
那么同时期，现代医学在香港抗击鼠疫的情况如何呢？
1894年4月，广州疫情失控的消息传到了香港，当时香港的西营盘赛马会分科诊疗所主管医生詹姆斯劳森（James A. Lowson）亲自前往广州查看疫情
詹姆斯劳森在5月8日返回香港后，第一时间就赶往了当时香港收治鼠疫病患人数最多的香港东华医院。东华医院收治的都是华人病患，而且采用的是中医治疗
香港东华医院旧照
詹姆斯劳森在到医院的时候，发现东华医院有20名鼠疫的患者，而且病况严重。除此以外已经有40人死亡，新的病患还在源源不断地送来，病患多数来自上环华人贫困者聚居的太平山街等地
詹姆斯劳森知道依靠中医根本无法控制鼠疫在香港的蔓延，并将相关情况在5月10日汇报给了港英政府
港英政府在听取詹姆斯劳森的汇报后，当时5月10日下午14时即宣布香港为发生鼠疫的灾区，并随即紧急颁布防疫条例，阻止疫病蔓延
港英政府发布的措施包括强制隔离治疗；鼠疫患者尸体必须交政府集中火化；对发生疫情的民居区进行消毒
同时为接收众多隔离患者，并将医疗船“海之家”（Hygeia，即健康女神）开进维多利亚港作隔离医院，收治鼠疫重症患者
那么香港抗击疫情的“成绩”如何呢？
根据香港《九龙海关志》的记载，香港疫情从1894年5月份开始，到当年的8月份就控制住了，一共死亡2552人
当然，晚清的时候整个香港也不过30万人，和150万人的广州比不了。但即便从死亡人数占总人口的比例上来看，香港远比广州低得多
香港鼠疫纪念碑
值得注意的是，在香港疫情中死亡的病患中，98%的竟然都是华人
虽然英国人在清末的时候已经控制香港多年，但当地的华人对现代医学却并不信任
华人生病后一般都会去中医开办的医院，例如此前提到的香港东华医院，它最早就是当地的一家小小的中医诊疗亭
东华医院的中医在诊疗鼠疫患者的过程中也是“昏招频出”，《申报》在6月6日刊登了这样一则新闻：
“是日英差麦皆化等，奉命向各街查搜屋宇，倍形严密，查至差馆街 51号门牌，见有染病之幼童，即送往东华医院，唐医师验得并非疫症，未几占士医生到院再验，谓其染疫日久，病已深入，遂将此童送往医院分局医治”
当时的中医甚至无法确证鼠疫，所以更谈不上什么正确治疗
也正是因为在香港鼠疫期间“拉跨”的表现，导致港英政府强烈不满。疫情后政府要求东华医院彻底改革，改革内容之一就是要引入现代医学
对现代医学的不信任，导致华人对港英政府所采取的现代医学的疫情控制措施非常不配合，很多华人病患甚至留在家中拒绝接受隔离
有华人在病死后不通知医疗卫生机构，而是家人偷偷的在黑夜里将尸体丢弃在大马路上。为此英军及警察还专门前往疫情集中的华人地区逐户入屋搜查，隔离病患及进行消毒，遇到了当地华人的激烈抵抗
强制搬走死者棺木
其中疫病传染最为严重的太平山街一带，为了控制疫情，政府通过紧急条例收回部分土地，设立隔离区，约7000名居民全部被迁出
被拆除的太平山街
为此香港华人社团还扬言，说如果港府清拆太平山街，将袭击广州的英人作为报复
当时的香港总督罗便臣甚至致电两广总督李瀚章，请求清政府为广州的外国人提供安全保护，以防华人报复
不相信现代医学，这就是为什么华人的死亡率要远远高于外国人的原因
再回到题主的问题上来，为什么中医成“非主流”了？
中医的衰败不是一蹴而就，而是在这十几年里的频繁上演的拉跨表现，不断透支自己的口碑和信用所致
1894年发生在广东的鼠疫、1902年发生在江浙沪地区的霍乱，以及1910年发生在东北的鼠疫，短短十几年里中医在这三场疫情中“拉跨”的表现，最终成为1929年民国废止中医案背后重要的“原因”
你不能怪民国那帮知识分子如此“敌视”中医，他们作为历史见证人全程目睹了中医在这十几年里，放任各种重大疫情在中华大地上轮番肆虐，中医自己全程束手无策
如果你是当事人，你看到这十几年里中医的表现，你会对中医持什么态度？
可今天我们的中医人对此是什么态度？
要知道链霉素本身就是鼠疫的首选药物，中医再一次上演“与科比联手合砍83分”的“名场面”
落后就是落后，不要为了掩盖自己的不堪而搞什么神秘主义和民族情绪
中医的衰败有自己的原因，更重要的是我们的中医人到今天还认不清现实，甚至认为中医的衰败是中医人的不自信所导致，完全不把临床当一回事
回过头还要问，为什么中医比不了现代医学？
怎么的，病人躺在床上听你喊几句博大精深源远流长就能站起来跳一段八段锦？
联系客服
