前几天咱们这儿谈论了中国诺贝尔奖的事，真的挺搞笑的，若是国家成立这个奖，我想80%的获奖者都会是中国人，余下的20%来多半来自第三世界国家和俄罗斯……不是我们唬弄人，是因为中国大事上是政治优先，政治正确远比什么都重要，至于事后的影响往往不在考虑的范围之内。而科学从来不是独立存在于中国的，君主集权制的2000多年如此，之后那一百多年也必须有政治的扶持科学才能出彩。所以中国科学家是必须懂政治的！不然，实验室的经费都不知道从哪里来！
诺贝尔奖
肯定有人要说：诺贝尔奖也是政治优先，为什么获奖者选莫言，就是因为莫言丑化中国！为什么世界和平奖好几次送给美国总统，还不是政治正确。一共五个奖项，两个富含政治意味和政治倾向，算是个好奖吗？很可惜啊，虽然义正言辞，诺贝尔奖依旧是世界顶级奖项，因为批判诺奖批判标准的人忘记了我们是世界上的少数派，世界上大多数人信奉的宗旨和我们确实不一样，他们不可能去遵循我们的标准。其实在我看来，莫言的获奖并不能体现中西文化的对立，屠呦呦的获奖才是——一个在中国至今无法获得顶级荣誉和头衔的科学家，却可以实现如此大的科学突破，中西方在科学这件事上的态度被展示得淋漓尽致！
屠呦呦
没有学术的独立性，自然就没有学术的创新，因为创新必然打破壁垒，但如果壁垒有政治正确保驾护航，必然难以被打破。此处肯定又有人跳出来说：科学怎么会被政治限制？这不是胡说八道嘛！我这里举个例子吧。钱学森先生是新中国科学界的领军者，他在1990年互联网刚刚在美国兴起的时候就阐述了元宇宙的概念，1992年他又提出了新能源车的概念。而直到今天，元宇宙在中国依旧是游戏的一部分，我们还是连起步的水平都达不到，因为主流觉得玩物会丧志！而电动车的兴起，恐怕和钱老的高瞻远瞩关系也不大。
元宇宙
当整个学术界越来越没有创新力，学术界的相互抄袭就会变得司空见惯。但高端学术周刊是公开发行的，可能业外的人不知所以，业内的人一看就知道怎么回事，而抄袭恰恰是所有学术界最为唾弃的行为。一旦被确定抄袭，不但论文发表者身败名裂，学术周刊也必然跟着遭殃。逐渐地，有些学术周刊现在已经失去尖端效应，沦为纯粹的出版工具。比如我堂弟去年评高级职称，其中有一条是必须在国内重要的学术周刊上发表论文。实话实说，这个条件纯纯吓我一跳，但他却表示非常轻松，因为有专门的中介做这件事，甚至连论文都不需要你去写，一条龙包办全部流程，按照国家级、省市级……的水平分层收费。
学术杂志
所以中国目前不可能有世界顶级学术周刊，因为那都是真枪实弹的玩意儿。想想看，如果《柳叶刀》发布一项全新的研究成果，马上全世界的同行都在琢磨这个论文是不是抄袭作假，都在用自己的实验结果验伪，都在用实践去考验杂志上的理论，但咱们就是怕这个！因为我们这儿大部分人都是混日子，很多实验室本质上就是个收款码，里面实质性的东西一样都没有！试问：这样的人怎么可能做出尖端的科学贡献，怎么可能经得住全世界的检验？我们的学术杂志又怎么做到含金量？怎么不让人笑话？
柳叶刀
其实不管是诺奖还是学术周刊，讲究的都是一个可信。若中国也搞一个科技奖，最难的绝不会是奖金的多寡，而是怎么让人相信这其中的含金量。说到这里，其实我们就又回到了原点：学术周刊，是不是要讲政治性呢？
联系客服
