海阳西南海滨于氏祖源初探

由于23魔方对于祖源姓氏研究取得重大成果，引发胶东各姓氏研究组织的高度关注，不少胶东地区姓氏爱好者都表示支持23魔方祖源测序，并在策划进行各自家族的基因溯源活动。笔者所在的海阳西南于姓家族，存在若干历史遗留谜题，为了彻底解开这些问题，所以设计了此次溯源分析项目，此研究项目在样本取样、与族谱查阅上获得了『胶东姓氏文化会馆』的大力协助。此次研究本着实事求是的态度，或许所得结论与部分人以往认知上有一些落差，但是完全以科学为依据，以真实数据进行分析，不存在任何个人喜好与地域感情色彩，目的是尽可能的还原历史真相。

研究对象：主体分布于胶东海阳西南沿海一带的一支于氏家族

检测机构：23魔方

家族介绍：此支于姓自明代以来，活跃在莱阳县行村乡坊头社（今海阳市辛安、行村二镇交界），以桃林村、木桥夼村两村为中心向周边辐射十数村，由于坊头社地名已经停用，且所辖村庄已分属辛安、行村两镇，所以本次研究统称该支于姓为海阳西南海滨于氏家族。

详情及研究设计

民间传说桃林极南一冢，旧称广公之茔，传即桃林、木桥夼分宗处，查阅二村谱书，均传二十余世，在谱书上看不出任何联系，那么问题来了，两支于姓到底是不是同宗，传说是否属实呢，若是同宗两支于姓分化于何时呢，与东方著名的文登大水泊于氏有没有联系呢，此派于姓又是自哪里迁来的呢，就以上若干问题我们设计了以下研究：我们委托胶东姓氏会馆分别选取桃林、木桥夼等三村三个于姓样本，并送检23魔方，进行了Y全序细化研究，结果发现三支样本全部属于O-F19344这个下游,F19344形成于明初叶（距今约610年），三个样本分成了3个分支，并在此后进行过人口不断增殖的一支以于氏为主体的晚近家族。

成果

一、桃林、木桥夼两支于姓到底是不是同宗

通过对两支于姓进行Y全序细化，两支于姓共祖于O-F19344,确实属于同宗。

二、若是同宗，桃林于氏与木桥夼于氏分化于何时?

结论：O-F19644形成于约 610年前,两支于姓约在明代前期分化。也可以对两支于姓传说中的共同祖先做一个大致的断代，即桃林于广(传说人物)约生活在610年前。

三、海阳西南海滨于氏与著名的文登大水泊于氏是否存在联系

结论：海阳西南海滨于氏遗传标记为O-MF31737下游分支，按23魔方提供信息文登大水泊于氏主体单倍群属于O-MF13219下游分支，两支于姓在历史时期内不存在共祖关系，且已各成家族簇。详见23魔方家族库。

四、海阳西南海滨于氏什么时间、从哪里迁来?

结论：

按23魔方家族溯源：O-MF31737可以对应到形成于东晋十六国时期，并在随后的南北朝隋唐，进行过人口大量增殖的一支以于氏为主体的晚近家族，以烟台海阳市最为高频。海阳西南海滨于姓属于O-MF31737支于氏家族，极有可能分化在烟台海阳或其周边地区。按MF159560下3个于姓与1个孙姓四个全序样本，共祖在约1150年前，四个全序样本均分布在海阳西部乡镇，综上可以推论，海阳西南海滨于姓大概率在不低于千年前就在海阳西部一代居住，本研究中的坊头社于氏家族可能自元明之际自海阳周边迁来海阳西南海滨繁衍成族。按照当地史志及金石资料，淳于髡（齐·上大夫）之族、于谨（魏·八柱国）之族、齐郡历城于利贞（唐·莱州刺史）之族等家族都不晚于隋唐时期已经有人在胶东地区活动，或世居胶东、或多人宦迹胶东，他们有没有人在胶东繁衍成族仍需论证，由于当地族谱大多只能追溯到金元时期，本次研究所属的胶东海阳于氏家族远迈南北朝，尚无法对应相应的历史事件及人物。更早的祖先情况有待进一步的研究。

待解决问题

一、海阳西南海滨于氏与莱阳宣化坊于氏是否为同宗？

按传说及部分谱书不系统记载，桃林于氏与木桥夼于氏共同的祖先为于广，系明洪熙年间卫指挥同知，为莱阳城厢宣化坊于氏十一世，莱阳城厢于氏则自称出自河南郡山南东道节度使于頔之后，此说是否属实呢，我们期待更多Y全序样本进行分析。

二、胶东广为流传的赤山于氏是哪一支，与海阳MF31737支于姓，是否存在传承关系?

这是一个极为敏感的问题，胶东甚至于整个北方之于问之所来，十有七八漫称'文登赤山'或'文登大水泊'，按元代益都于钦《齐乘》：'斥山，文登东南六十里，尔雅云：东北之美有斥山之文皮焉，盖以海滨广斥得名，高门之族居此有千余家，东齐于氏皆斥山望也。'按文登崮头集于姓元贞二年《茔中丰碑文》载：'于氏，汉廷相于定国之后，垂芳于千载。自后祖上任官于东海之滨，居于赤山，洪柯大本，枝叶布分，于高齐天统间徙居本县'按23魔方现有数据库，胶东有数十支历史时期内完全没有任何关系的于姓，已经分析出家族的有，文登、荣成高频的O-MF13219（TMRCA 800ybp）支于氏家族，乳山高频的O-MF91727（TMRCA 1470ybp）支于氏家族，海阳高频的O-MF31737（TMRCA 1660ybp）支于氏家族，以及O-MF196131（TMRCA 1190ybp）支于姓家族，都已各自形成家族逾千年之久，若说都是出自文登赤山显然不能得到基因数据的支持，由于胶东于姓分布地毗邻集中，相互迁徙、年久日远等原因，宗支之间已经呈现相互融合、相互交织的现象，前面说过胶东于姓不同源的家族有数十支之多，其中不乏自称迁自赤山者，且所谓的赤山于氏仅仅是一个传说时代，没有任何的连续的世系记载，今天荣成斥山村已经没有于姓，因此尚不能确认赤山于氏的遗传标记Y单倍群,也不能轻易否认或者是确定海阳于氏与历史上的赤山于氏是否存在联系，但是以今天海阳O-MF31737支于姓在胶东各市的分部频率来及文、荣于姓高频的Y单倍群来看，海阳O-MF31737支于姓迁自文登一带的可能性相对不大。如果想完全理清来源只有期待更多的全序样本及古DNA数据进行分析。

（图文整理：于洛川，责任编辑:于振华，如有错漏敬请谅解）