个人以为：在任何国家任何时代明星的收入都是最高的，首先我们要纠正一个误区：所谓明星其实并不是一个职业，而是各行各业的领军精英人物，比如马云马总是明星企业家，开启了中国电商经济的时代；易中天老师开启了通俗讲史的先例，所以他是教育领域的明星；钟南山院士攻克非典，是医学领域的明星；袁隆平老师发明杂交水稻，是农业科学方面的明星；莫言先生作为中国第一位诺贝尔奖获得者，是文学方面的明星；姚明、孙杨则是体育领域的明星。请问他们对国家的贡献大不大？
所以把明星简单归类为演艺明星本身是一种错误，即使在演艺界吴京用命去弘扬爱国理念，树立我们中国人的民族自豪感；赵丽颖从毫无任何背景的群众演员靠自己的奋斗走到今天谱写了一段励志故事；彭于晏每出演一个角色都要去学习这个角色的技能，以致于他在拍戏的同时拿到了国际级的自行车、计算机等等一系列等级证书......所以他们能在众多艺人中脱颖而出自有道理。
回到我们最初的问题：明星和科研人员的收入比较问题。演艺明星的收入只能和对应的科研领域的明星，像钟南山、袁隆平这样大师级的人去比，如果和普通科研人员比，就很容易得出明星收入高于科研人员的结论。可能有的朋友要喷我了：您就拍部戏，好意思跟人家钟南山、袁隆平比吗？难不成您这部戏的价值比非典疫苗、杂交水稻还大？
关于这个问题在上个世纪80年代就有过类似的说法：“搞原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的。”这实际上是因为我国处于由计划经济向市场经济过渡的时代，包括演艺影视行业在内的社会服务业已经是高度市场化的了，而科研院所绝大多数依然是国家事业单位。从某种意义上来说：演艺明星和我们普通的社会服务行业的务工人员其实是一样的——都必须靠自己打拼才有出头之日；科研人员相对而言要进入这个领域门槛很高，但一旦进入就没有太多的竞争压力，他们的工资由国家固定发放。在我国市场化转型的历史关头社会服务行业必然是竞争压力很大的，只有其中最为杰出的人士才有可能超越有国家固定发放工资的人。
科学研究是利国利民的长远大计，但科学研究的成果很难在短期内产生经济价值，很多科研项目必须持之以恒不间断地投入才能在十年后乃至百年后见到成效，我们看到的是科研人员持之以恒的努力，我们没看到的是国家动用了大量资源在背后默默无闻支持着这些科研项目；相比之下娱乐产业可以说是一本万利的暴利行业，当然娱乐行业也有自己的成本开支，但同科学研究比起来几乎就相当于空手套白狼的无本买卖，但却能在极短的时间内带来可观的经济效益。我举一个简单的例子：拍一部电影的成本能和研制原子弹相提并论吗？但研制原子弹可能要耗费几十年的光阴，而一部电影可以在播出的一两个月之内就创造数十亿的票房收入，如果多几部高票房的电影对我国宏观经济的提升将是重大利好。
科学定理其实是高深的，永远只掌握在少数人手中。我想请问大家：对我们绝大多数属于科学门外汉的普通老百姓而言有多少人真正耐着性子看过科学类节目？恐怕娱乐节目倒是看了不少吧。这也就决定了科学研究的成果很难在短期内产生经济效益。在这样的情况下娱乐影视类明星受到比科研人员更多的关注是完全正常的，但要享受这种万众瞩目的前提是得面对日益激烈的行业竞争。
我个人以为：科学对一个国家而言就像是武侠小说中的内功心法，练成之后天下无敌，但却需要几十年不间断的修炼；娱乐就像是武功招式，见效快，往往能出奇制胜。鉴于我国目前人口多、底子薄，老百姓生活并不富裕的客观现实，要提升经济娱乐是一条捷径。但人不能只想着走捷径，如果我们的内功没修炼好，我们的发展必然是缺乏后劲的。只有标本兼治——既修炼内功心法，又不荒废武功招式才能真正实现让我们的宇宙飞船登陆月球，与此同时我们的娱乐产业也走向全球，到那时拿破仑那句名言”中国是一头沉睡的狮子，当它醒来时世界将为之颤抖“将会变成现实。与其在这里探讨娱乐明星和科研人员谁收入更高的问题，我们每个人不如多想想如何提高自己的收入吧，只有当这个国家的每个公民都富裕起来后我们才是一个真正的强国。
联系客服
