读书有用，还是无用，如果只以钱多钱少为标准衡量，那么马云曾经说过：想要通过读书变成企业家，那是做白日梦。所以，即便读了很多书，你也不一定就会变成有钱人。
但是话说回来，读书也分很多种的。
第一种，到学校混学历和文凭。
这也是读书。学历和文凭有没有用？当然有用。
最近听说一个新闻，名企HR招聘的时候，只带走985大学学生简历，非985大学学生简历被扔在桌子上。
这个HR说的现象是否真实有待商榷，但如果两个能力差不多的人，一个985大学学生，一个非985大学学生，企业大概都会要985大学学生吧。
当然，新闻上，也有很多诸如“某某硕士或博士毕业没找到工作”之类，或“某某大学毕业生能力还不如我这个高中毕业生”之类，这类事情，之所以能成为新闻，大概是人们潜意识里觉得，学历高就能力高吧~
第二种，为自己兴趣而读书。
这样的人很多，经常出现在媒体中又为大众熟知的，比如梁文道。如果不太知道他是 谁，可以看看他的《开卷八分钟》，坚持了很多看的读书节目。早上看到一篇他的采访稿《焦虑青年问梁文道：你哪来那么多时间读书？》
如果你没有为自己的兴趣读过书，你大概会觉得这人在装逼，可真的不是的。
梁文道所说的痛苦，和记者问的痛苦，不是一回事啊。
梁文道的痛苦，是这样的。比如，你读了某一本非常经典的小说，你会被小说里表现的人性深深地扎心窝子的。就像我在看《活着》时，眼睁睁地看着主角身边的亲人，因为一个个原因死去，那种深深震撼又无可奈何的感觉，在十几年后仍然存在。我没有办法评估《活着》这本书对我造成了什么影响，但许多许多本像《活着》一样的书，一点点地塑造我对人生的看法、对世界的看法。所以，你说读书没有用吗？
第三种，为实用而读的书
大部分都是实用类的，都是教你怎么养孩子的。如果你有孩子，应该会需要这些书的。当然，你也可以看网上零零碎碎的育儿知识，但其实大多数网上的育儿知识都是可以在这些经典育儿书中找到源头的。
读书当然是有用的，这是经过中华几千年的沉淀总结出来的。而且现在国家也大力支持义务教育，就是想要提高整个社会的文化素质和道德水平。
首先，读书可以提高我们的基本道德素养。受过教育的和没有受过教育的人，在基本的道德素质方面是很容易看出来的。不是说没有受过教育的人素质就低下，只是从整体水平来说，受过教育的道德水平要高一些。
其次，读书可以增加知识，开阔眼界。书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。这些都不是乱说的，都是有一定的道理的。在书中我们可以了解一些我们所不知道地事情，可以学到很多知识。既能开阔眼界，又能陶冶情操。
现在很多人都在吹捧读书无用论，总是说读书的大学生不也是一样出来为工作发愁吗。其实这本质上是不一样的，大学生毕业出来工作的人起点一定比初中小学毕业的人的要高，而且受教育水平一定程度上决定了你的眼界和努力程度，所以说读书时非常有必要的。
人无钱不行，人无文化知识同样不行，当今社会正走向科技社会，文明社会，文化与实践相结合，文化是你的翅膀，文化是你的车轮，人没有文化知识就寸步难行！书本知识是你的基础，社会知识是你必走的人生方向。活到老学到老，学而不尽。知识是无际的海洋，需要我们认真的学，发奋的去探索，知识从古到今是一步步发展过来的，它是无限的，现代社会发展离不开文化知识。没有知识，就没有你用武之地！
将读书的内容、知识记入的到自己的脑子里，并形成一种垂直的体系，一个专业知识面，这是个非常艰苦而又漫长的过程。
将读书得来的知识运用到生活中，并变现产生价值，这又是另外一种能力。
随着时代的改变，它被人称道的作用在改变。有人想利用它来著书立说，有人想利用它考取功名，有人想利用它发家致富，还有人只是想识文断字，陶冶情操，舞文弄墨，解放性情，甚至追求精神向往，发现真理。
如果一个人单单从某一个方面追求而不得，便想摸杀掉读书的若干个好处。这是不对的。这可能是读书无用论的起因。无论怎么说，历史上对读书人曾无辜的打压和杀害，但都未曾断了文化的香火。也即是一些有识之士从未放弃过读书。这就是文化的作用，这也是读书的魅力所在。可以说书是人类进化的阶梯。人类不会也不可能放弃读书。
总之。那些说读书无用论的人可以洗洗睡了。你们的阴谋不会得逞。不要社会上出了几个低学历的成功人士就去造谣说什么读书无用论。说读书无用论的人要么是自己无用，要么是不会读书。
联系客服
