消费日报网讯（袁春华） 消费者贾某某购买2.02元过期食品后，.向山东济南某区食药监局举报，食药监局对销售食品的超市没收违法所得2.02元并罚款5万元，向贾某某支付了2毛钱作为奖励。贾某某认为奖励款少了，将该区食药监局告上法庭，要求重新奖励。一审法院认定奖励2毛钱并无不当，贾某某上诉。2019年1月2日，济南中院官方微信号公布该案二审判决结果。济南中院二审审理认为，该案中应适用奖励金额更高的67号《奖励办法》，至少奖励2000元，责令某食药监局对贾某某重新奖励。（1月3日《齐鲁晚报》）
举报商品市场中的假冒伪劣现象，是法律赋予社会公民的民主监督权利，也是公民协助政府部门管理好市场经济秩序、维护消费者正当权益的一种责任担当。“举报有奖”无疑是对公民履行监督之责的充分肯定与务实鼓励。
但透过济南某区食药监局对举报过期食品的贾某某给予的“2毛钱”奖励，人们却丝毫感受不到这种正向激励的味道，反而有一种被调侃、被嘲讽的异样感觉，这不能不说是一种对公民监督权的不敬态度。
“原来不是一毛不拔，拔了二毛！”网友的评论很犀利。有网友说，“奖励两毛钱是对举报人的羞辱性行为，言下之意，让你举报过期食品！”“两毛钱？打发叫花子啊。”此评论系调侃，基本靠猜，作不得数。然而，食药监局对该超市顶格处罚5万元，对举报者的奖金数额却从轻发落，这“一大一小”之间，让举报者情以何堪。
不错，食药监局作出“奖励2毛”的决定并非于法无据。参照国家食品药品监管总局和财政部13号《奖励办法》出台的《济南市奖励办法》，对一级举报奖励的规定为“按案件货值金额的10％给予奖励”，本案涉案商品货值金额为2．02元，贾某某因此获得的奖励金额为0．2元。
不过，2017年8月9日,国家食药监总局和财政部已对13号《奖励办法》进行修订,并公布实施了67号《奖励办法》,同时废止了13号《奖励办法》。
根据我国经济发展情况制发的67号《奖励办法》，明确作出了“一般按涉案货值金额或者罚没款金额的4％-6％（含）给予奖励。按此计算不足2000元的，给予2000元奖励”的规定。由此解读，举报过期食品的消费者贾某某，理当获得不低于2000元的奖励。
尽管《济南市奖励办法》没有被当地明令废止，但是，早在2017年国家食药监总局和财政部就修订了13号《奖励办法》，为什么济南市却迟迟不予修订《济南市奖励办法》，正所谓“皮之不存，毛将焉附”？
“奖励2毛”显然有漠视公民监督权的选择性执法之嫌，看似激励却成了“负激励”。至于贾某某被指“职业打假人”云云，更难脱对举报者的恶意揣测。与其诟病他人“职业打假”，不如政府主管部门主动作为和慧眼识假。人们欣慰于法院二审的拨乱反正，更期待济南某区食药监局的反思改过。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
