离婚时，有关孩子抚养权的归属问题，我们可以用一句话概括，两岁以下原则上随母亲，两岁到八岁阶段按照最有利于子女的原则判，八岁以上着重遵循孩子的意愿。
孩子在两岁以下和八岁以上抚养权判定规则通俗易懂，唯有2-8岁阶段，让人有点捉摸不透。什么叫按照最有利于子女的原则判？一旦双方都要争孩子，肯定都认为孩子跟自己，对孩子最有利。
《民法典》一千零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第四十七条着重规定了两岁到八岁阶段抚养权的认定规则。
图片来源：pixabay.com
一
我们的思维误区
不过，很多人看完，还是无法解读，什么叫最有利于孩子？比如，有的人情况就是，我平时带孩子时间长，跟孩子感情好，但是我没工作或者说收入不高。对方有本地户口、有房产、有钱，是不是我就比不了？
这种困惑主要是源于对法律的认知不清，具体如下：
即，曲解抚养权的本质含义，将非关键因素当成优势来作为争夺抚养权的重点。
比如，男方有本地户口，孩子跟了自己，可以在本地比较好的小学进行就读。
这个因素，看似影响很大，实际上就是一个哑弹。因为，认定了抚养权，并不等于剥夺监护权，即使离婚，父母双方依旧有抚养、教育、保护孩子的权利义务。通俗来讲，孩子可以利用父母的优势资源，离婚以后，依旧可以继续享用。比如，抚养权归了母亲，并不耽误孩子享受父亲户口所带来的学位资源。
实践中，有些人喜欢用表格对比法，将双方的抚养优势进行全方位比较，这样看起来得出的结论很客观，但实际上所进行对比的点，可能对抚养权影响不大。最终，我们的对比表格，可能起到了帮助对方的效果。
二
实践中的参考因素
这种无差别的对比思维，实际上是曲解了抚养权的本质定义。抚养权追求的是哪一方更适合照顾孩子的日常生活起居、学习。
从照顾角度来说，着重对比的是，陪伴时间、陪伴情感和照料人本身身体状况是否允许照顾别人。其他的，都属于非重点考量因素。
比如，男方经济条件好，有大房子住，但常年出差，很少陪孩子，这在抚养权层面来看，并不是重点考量因素。
比如，谁跟随孩子生活时间长、谁跟孩子感情更为融洽、自己以后还有无生育能力，这些是影响孩子抚养权的关键因素。
至于祖父母/外祖父母，在双方抚养条件差不多时，才作为一个变量思考因素。而此处的重点因素关键在于是否能胜任照料孩子，比如身体条件、对孩子的了解程度、与孩子的感情状况等。
三
如何展现
除了对法律存有误解外，很多人面临的困境在于如何证明自己更适合带孩子。具体，我们可以从如下维度展开：
维度一
证据举证层面，除举证我们对孩子的陪伴度（包括生活、学习）外，还要系统对比对方的参与度。比如，学校家长群的参与度、孩子日常事务安排（如买东西、治病等）。
维度二
在举证方法层面，若证据不足或者证据优势不突出，建议适当采用向法院申请社会调查员介入调查、申请亲子关系评估、提交详细的孩子成长规划方案和抚养方案等。
维度三
适当考虑对方离婚后的参与程度。离婚后，完全拒绝对方介入孩子事务，这个思维，并不适宜孩子抚养权的争夺，在该层面，适合多表达呼吁让孩子能够接受父母双亲的爱。
总之，2-8岁孩子抚养权现在侧重点在于孩子利益本位，而非刻意满足父母情感需要。离婚后，我们要让孩子能仍享父母恩情。
联系客服
