开国上将叶飞回忆福建前线的战略部署与苏联专家的二次争论

福建前线的战略部署，还有一段插曲，就是与苏联专家的争论。苏联专家热情、细致，一丝不苟，但是脱离实际，硬搬教条。对他们，既感到给我们有帮助，又感到与我们的战略思想格格不入。由于这个争论，苏联专家告我的状，不只告到毛主席那里，而且告到斯大林那里。

福建前线开始没有苏联顾问，是后来来的。苏联大国主义由来已久，它派出的顾问很多人都是指手划脚，不是顾问，倒像是领导。顾问一来就找麻烦，发生了两次争论摩擦。

一次主要的争论是:对找们的作战部署横加指责，要我们按他们提出的防御方案，在沿海作正面防御，单纯地消极防御。我们的方案是积极防御的方针，经华东军区、毛主席批准的，于是发生争论。我告诉苏联总顾问:我们的战略方针是诱敌深入，然后聚而歼之的积极防御之方针。如果敌人大规模登陆，除了厦门坚守，其它如漳州、泉州都不守，让它进来。我们没有海军，无法切断敌人的海上联系。避开我们的短处，让它进来，敌人的海军就发挥不了作用，它的空军也是有限的。“关门打狗”，这是我们的拿手好戏。苏联红军没有我们的作战经验，他们的卫国战争也与我们不同。那个总顾问连连摇头，简直连听也不想听，好像我讲的是什么“海外奇谈”。

第二个争论更是可笑，登陆作战要我们学习他们的经验。学习先进的经验本来是无可厚非的，但只此一家，别无分店，这就只能把自己禁锢起来了我们在谈到登陆作战的经验时，说要总结自己的经验教训，同时要学习人家的经验。但没有讲苏军的战例，谈了美国、英国的登陆作战战例，因为在二次世界大战中，英美军队登陆作战经历较多，而苏军则缺少这方面的实战战例。这样，苏联顾问恼火了。他一回去，就对陈老总讲:你们的前线指挥员(指我)是个“英美派”并向军委告我的状。苏联总顾问回苏联前，又向毛主席告状，说“叶E此人靠不住”，要主席撤我的职，还说要告到斯大林那里。此事，陈老总告诉了我。后来彭德怀同志也告诉我了，他也是不买苏联顾问的账的。