福建前线的战略部署,还有一段插曲,就是与苏联专家的争论。苏联专家热情、细致,一丝不苟,但是脱离实际,硬搬教条。对他们,既感到给我们有帮助,又感到与我们的战略思想格格不入。由于这个争论,苏联专家告我的状,不只告到毛主席那里,而且告到斯大林那里。
福建前线开始没有苏联顾问,是后来来的。苏联大国主义由来已久,它派出的顾问很多人都是指手划脚,不是顾问,倒像是领导。顾问一来就找麻烦,发生了两次争论摩擦。
一次主要的争论是:对找们的作战部署横加指责,要我们按他们提出的防御方案,在沿海作正面防御,单纯地消极防御。我们的方案是积极防御的方针,经华东军区、毛主席批准的,于是发生争论。我告诉苏联总顾问:我们的战略方针是诱敌深入,然后聚而歼之的积极防御之方针。如果敌人大规模登陆,除了厦门坚守,其它如漳州、泉州都不守,让它进来。我们没有海军,无法切断敌人的海上联系。避开我们的短处,让它进来,敌人的海军就发挥不了作用,它的空军也是有限的。“关门打狗”,这是我们的拿手好戏。苏联红军没有我们的作战经验,他们的卫国战争也与我们不同。那个总顾问连连摇头,简直连听也不想听,好像我讲的是什么“海外奇谈”。
第二个争论更是可笑,登陆作战要我们学习他们的经验。学习先进的经验本来是无可厚非的,但只此一家,别无分店,这就只能把自己禁锢起来了我们在谈到登陆作战的经验时,说要总结自己的经验教训,同时要学习人家的经验。但没有讲苏军的战例,谈了美国、英国的登陆作战战例,因为在二次世界大战中,英美军队登陆作战经历较多,而苏军则缺少这方面的实战战例。这样,苏联顾问恼火了。他一回去,就对陈老总讲:你们的前线指挥员(指我)是个“英美派”并向军委告我的状。苏联总顾问回苏联前,又向毛主席告状,说“叶E此人靠不住”,要主席撤我的职,还说要告到斯大林那里。此事,陈老总告诉了我。后来彭德怀同志也告诉我了,他也是不买苏联顾问的账的。
联系客服