粟裕在1947年9月作的'关于七月作战检讨和今后反攻形势的报告'中说:
'在一年来的自卫战争中，我们确是打了很多胜仗，歼敌一百多个旅，但是像南麻、临朐这样的仗也不少，如华中的海安战斗，淮阴战斗，两次保卫涟水，淮北泗县之役与鲁南泥沟战斗，甚至连东北两次四平街战斗，也是这样的消耗战。我们并没有吃过败仗，国民党中央社也没有广播出我们一个被俘将官的姓名。我们绝大部分是胜利的，只有百分之二十或三十属于这种消耗仗，不单华东如此，全国也是如此。
总的来说，在七月份，晋冀鲁豫和华东战场上共歼敌十一个整旅，其他连营零星的加起来还不止此数。可是蒋介石中央社吹牛皮，说南麻、临朐战役中我们损失十二万人，还说陈毅、粟裕被俘，正在清查中。事实上只是蒋介石“打肿脸充胖子”，硬说他得到了胜利。'
粟裕此谈话发表在《粟裕军事文选》上，应该是比较权威的说法。
陈毅在《华东一年来自卫战争的初步总结》也讲到几次没有打好的仗：
“一年来胜利和失败的规律：去年七月后，苏中我们七战七捷，后来保卫两淮、打泗县及海安三个战役未打好。初期鲁南打了三仗，胶济线小的战斗很多，大的歼灭战没有。”
网上常有人说陈毅在解放战争初期五仗四败或说六仗五败。究竟是哪六仗哪五仗，谁也说不清，只是人云亦云。而陈毅和粟裕的讲话中可以看到：有名字的消耗仗有“海安战斗，淮阴战斗，两次保卫涟水，淮北泗县之役与鲁南泥沟战斗”。
这几仗，海安战斗、两次涟水战役及淮阴战斗是华中野战军打的，淮北泗县之役与鲁南泥沟战斗是山东野战军打的。
海安战斗，是七战七捷中的海安保卫战胜利时放弃海安后又对海安进行攻坚战，攻坚了十几天没有攻下而放弃攻海安北上，此役华中野战军一师消耗较大。
华中野战军一师对此战的总结中写道：
“海安战斗对我师所起之影响
海安攻坚战,我师基本上未完成任务,是个失利的战斗.对我师所起的影响是:
1.我损失了一定的有生力量，伤亡较多，老成份减员甚大，是解放战争开始来所未有的。在物力上,则将以往所缴获之弹药消耗过半.
2.在部队思想情绪上紊乱\消沉，产生了较普遍严重的'报销想想'.怪话多，对时局有许多怀疑。
六、海安战斗失利的原因:经过五战五捷,特别是如（皋）黄(桥)路大捷后，苏中形势大为改观。我师各级领导思想上及部队都普遍的盲目轻敌自满情绪，尤其是师的领导上，对海安之敌估计过低，认为在我连战告捷的胜利军威下，守敌动摇侨不堪一击。故在步骤上：认为一压，即可劝之投降；如不成，只要一打亦可解决问题。显然，这是对整个形势认识不足，错误地判断了敌人。这是我海安攻坚战失利的主要因素。
由于师的领导上存在著严重的盲目轻敌，故在海安战斗的各个措施上，亦随之产生了许多缺陷，构成了此次的失利。表砚在:
1.战斗部署上平分共力，缺乏重点，将六个团分成六个万向攻击。在战术指导思想上，虽有主攻与次攻之分，但实际上并没有集中优势兵力，配以强大炮火，从一点突破。致各团在攻击中均损失了一定有生力量，造成了继续攻击的困难。
2.对师准备企图劝降和准备用一万发炮弹攻击敌人，部队思想上对此赋予无限希望；致在围敌期间放松了自己的准备工作。如三团四连冲至河边，无渡河器材，逼得一个班泗水而全部辆性。
另方面我部队在土工作业与器材准备上皆缺乏经验，例如许多掩体均未完成，完成的亦不符合射击要求；舒多交通壕仅挖一半，且狭小而不能运动部队.将以往使用的稻草把通过小沟的经验用之海安大河上；并准备了门板和粗大笨重的水车，作为唯一渡河器材,实际上，这些器材完全失效。这说明了；我师是在准备工作极不充分\不完善的情形下发发攻击的,这是遭受失利的重要原因之一。
3.师、团的炮火未能集中轰击主攻方向对我威胁最大的火力点,未能为步兵起开路的作用,指挥上则未能根据火器分散，炮火集中的原则,高度发挥炮兵威力，致攻击部队增多伤亡,这说明了:我在组织与使用炮火上,及步炮协同作战上,是缺乏经验的.
4部份干部指挥简单化.如某团长听下来伤员说:九连已打进去了,自己欠缺考虑地即令一营及警卫连发出冲锋。其实九连并未打进，致五个连冲到鹿柴边，形成拥挤，受敌火力扫射伤亡很大。其他，如不了解情况、不严密的组织好火力，只凭勇气要部队硬拚\乱冲者之现象亦不少。此种不讲究战术的打法，在海安攻坚中得到了血的教训。
5．攻击动作不协同。这表现在团与团、旅与旅之间，你攻我不攻，敌得集中火力、兵力在攻击猛烈处实施压制、反击，致我各伤亡增大。
6.在夜间攻击中，某些部队队形拥挤，不肃静，大叫大喊，暴露了目己及击目标，使敌能作有目标的射击，增加了我之伤亡。”
其它几个消耗战，网上都有，就不一一写了。
网上常有人说陈毅在解放战争初期五仗四败或说六仗五败。究竟是哪六仗哪五仗，谁也说不清，只是人云亦云。
联系客服
