HarperCollins电子书事件笔记：一 - Nalsi的西文编目笔记 II - 博客...

HarperCollins电子书事件笔记：一 - [新知]

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://nalsicat.blogbus.com/logs/108185075.html

最近图书馆领域发生的最大的一件事，就是Harper Collins（以下简称HC）对图书馆制定了新的政策，规定一本电子书在图书馆中只能被借出26次，在借出26次之后，这本电子书会被自动删除。从事发以来，博客和Twitter上相关的内容铺天盖地（当然，其他平台上想必也是如此，但是这是我主要关注的两个平台），因为太多，所以一直无暇关注。所以趁着RDA培训文档翻译即将完成的空当，我将review一下相关的内容（主要来自博客），对每篇文章做下简单的笔记。

 

博文的顺序将大体按照时间顺序（具体的说是出现在本人Google Reader中的顺序），所以有些内容可能有前后的倒置。

 

————

2011.2.25

Librarian In Black: Library eBook Revolution, Begin 【图书馆电子书革命，现在开始】

 

作者回顾了这件事情的起因，Overdrive的CEO的一封公开信，谈到了他们被一个出版商要求改变一些规定。作者对其中的一些内容进行了评论。HC的主张主要是以下三点内容：

• 除了一本电子书一次只能借给一个读者，还限定一本电子书能够被借出的数量（26次）。对这件事作者提出了相当多的担心，比如对图书馆工作流程的影响、对图书馆在信息生态环境中的影响以及可能的法律问题；
• 出版商要求限定电子书使用者的地理空间。但在现实中，这几乎是不可行的（因为公共图书馆的读者和地理空间肯定不可能是百分之百的符合）。另外也会对整个电子书的生态系统造成消极的影响；
• 出版商对图书馆联盟和共享馆藏的担心；以及他们对销售给图书馆的实体资源对电子书销售的可能的影响的担心。这显然会增加图书馆购买资源的费用。

 

 

作者在博文的最后号召图书馆员对这件事积极发声。

• 联系Overdrive，询问问题、表达不满
• 联系HC，表达不满
• 抵制HC和其他对数字内容进行限制的出版商的内容【这件事在Twitter上已经有了一个专门的标签：#HCOD】

 

 

参见：Library Journal: HarperCollins Puts 26 Loan Cap on Ebook Circulations 【HC限制电子书只能借出26次】

 

————

2011.2.25

Go To Hellman: HarperCollins and the Suspension of eBook Disbelief 【HC以及对图书馆不信任的暂停】

 

新的政策于3.6生效，不影响已经购买的资源。

 

出版商的故事：电子书和纸质图书是一样的（Eric Hillman称之为“Pretend it’s printing”模式）：电子书和纸质图书的价格是相似的、一本电子书一次只能接给一个人。但是在这种模式之下，HC的政策是无法接受的，因为纸质图书不会无缘无故的消失。

 

对HC动机的分析：

• HC期待通过这个政策增加收入，但是图书到期增加的成本可能不会比因为这个政策HC遭到的抵制以及；另外相对于电子书的借阅时间（1周到3周），一本电子书借阅26次的时间可能长达半年、一年甚至更长，这个周期和普通图书的流通周期已经差不多了；另外，图书馆也可以采取其他的方法延长一本书在图书馆的保存时间（比如在图书馆目录上减少一本书的可见度）。所以HC可能没办法通过这个政策增加销售额。
• 保护零售市场是出版商另一个可能的动机。但作者认为这个政策并不会让图书馆用户转而去购买电子书（因为图书馆的电子书本来就不好借；而且这个政策是否存在对他们本人实际上是没什么差别的），真正被这个政策影响的，可能是Overdrive这样的服务商。另外他认为，如果出版商真的担心图书馆会破坏电子书的零售市场，他们真的应该做的是不向图书馆提供电子书，比如Macmillan和Simon & Schuster在做的。

 

 

作为结论，作者认为HC并不邪恶（因为给电子内容定价本来就很难），只是缺乏想象力而已（因为有太多可能的商业模式，但是它们偏偏选择了这一种）。最后，他重述了他在很早之前的一个主张：出版商应该和图书馆一起开发出一个新的、双赢的模式来。

 

收藏到：Del.icio.us