一、关于陈元光籍贯的几种说法
陈元光是唐初今粤闽交界地区的重要历史人物，他曾平定该地区的“蛮獠”动乱，对于漳州的设置与开发有重大贡献。陈元光其人、其事，两《唐书》不载。唐人著作涉及陈元光的记述有两条：一是与陈元光大体同时的张鷟的《朝野佥载》称陈元光为“岭南首领”；二是唐人林宝的《元和姓纂》卷三“诸郡陈氏”条载：“司农卿陈思门、左豹韬将军陈集原、右鹰扬将军陈元光、河中少尹兼御史中丞陈雄，河东人；凤州司马陈怀古，安阳人；尚药奉御陈行修，江陵人；礼部员外郎陈谠言，京兆人；太常博士陈章甫，江陵人；殿中侍御史陈憎，河内人；京兆功曹陈仲雍，河内人”。林宝的《元和姓纂》说的显然是郡望，不能说明陈元光是否由河东到粤闽。宋人著作也有一些提到陈元光，但都没提及其籍贯。
弘治（1488－1505）《八闽通志》卷一《地理·漳州府》多次提到陈元光，但皆未言其籍贯。隆庆（1567－1572）《潮阳县志》卷一《建置沿革纪》记：“按潮州旧志载：唐仪凤间崖山贼陷潮阳，命闽帅陈元光讨之。元光刊木通道，大小百余战，俘馘万计，岭表以平，后潮人以其有功于潮，立庙于州城，名曰威惠，今废”，亦未提到陈元光籍贯。但隆庆《潮阳县志》称陈元光为“闽帅”，似可说明他不是从北方万里提兵入闽的。
清雍正九年（1731）修成的《广东通志》卷四四《人物志·忠烈》载：“陈元光，先世家颍川。祖洪，丞义安，因留居为揭阳人。父政，以武功隶广州扬威府”，明确提出陈政、陈元光为揭阳人。清乾隆廿七年周硕勋《潮州府志》卷廿九《人物·武功》亦记：“陈元光，揭阳人，父政，以武功隶广州扬威府”。
现存最早提出陈元光是光州固始人的是明崇祯（1628－1644）初刊印的何乔远《闽书》。何乔远《闽书》卷四○《君长志》载：“陈元光 字廷炬，固始人。祖克耕，从唐太宗攻克临汾等郡。父政，以从征功，拜玉钤卫翊府左郎将、归德将军。总章二年，泉潮间蛮獠啸乱，居民苦之，佥乞镇帅，以靖边方。高宗敕政统岭南行军总管事，出镇绥安故地。……仪凤二年卒。元光通儒术，习韬钤，年十三则已领乡荐第一。及代领父众，会广寇陈谦连结诸蛮苗自成、雷万兴年攻陷潮阳，守帅不能制，元光以轻骑讨平之。”何乔远所述与《颍川陈氏开漳族》大体相同，可见，何乔远的陈元光来自光州固始说本于《颍川陈氏开漳族》。此后清代的漳州地方志大体上均取陈元光来自光州固始说。
但清乾隆年间编成的《清一统志》却兼取广东揭扬说与光州固始说。《大清一统志》卷一七六《光州》载：“陈元光字廷炬，光州人，博覧经书。总章间，从其父政领将卒五十八姓以戍闽，政卒，元光代领其众”。《大清一统志》卷三二九《漳州府·名宦》亦载“唐陈元光，固始人，总章二年随父政领军入闽，父卒，代领其众”。而《大清一统志》卷三四四《潮州府》则载：“唐陈元光，广揭阳人。仪鳯中随父征戍闽中，父死，代为将”。而此前的《明一统志》卷三一《汝宁府·光州》的“名宦”、“人物”等志又皆无陈元光其人。现存最早的固始县志――嘉靖《固始县志》以及后来的清乾隆《重修固始县志》也都只字不提陈元光及其先人。
由于《颍川陈氏开漳族》与闽粤方志关于陈元光的籍贯有不同说法，所以今人关于陈元光的入“泉潮间”也有自光州入与自粤入两种说法。两说孰是孰非，应从“泉潮间蛮獠啸乱”的时空背景、唐代兵制、官制诸方面加以辨析。
二、陈政、陈元光平叛的时空背景
“泉潮间”发生“蛮獠啸乱”的时间是唐高宗总章二年（669），时中原无大的战事，可以说是相对和平时期。但东北边境，因刚战胜高丽，仍需重兵屯守。西北边境，唐军接连受挫于吐蕃，正需调兵遣将对付吐蕃。
唐高宗总章二年（669）“蛮獠啸乱”的地点是在今泉潮间。唐初，今福建地区的开发程度远不及北邻的浙江，也不及西邻的江西、南邻的广东[①]。而今福建，唐高祖武德四年，仅有建安郡一郡，辖闽县（郡治所在）、建安、南安、莆田、龙溪等县。总章二年（669），今福建地设长乐郡（后改名为闽州、福州），辖闽县、长乐、连江等县；建安郡（后改名建州）辖建安、邵武、沙县等县。长乐郡、建安郡属江南道；今两广地则属岭南道。
当时，今福建地区的开发，仍限于闽北山区与沿海地区，这应与此前的移民路线有关，北方居民从陆路南下的，多经过闽北；从海路南下的，与从陆路入闽后沿江而下的，多分布在沿海。时南安、潮州之间的地区，未设郡、县，其归属关系不详。从历史看，晋安帝隆安元年曾分东官郡揭阳县立义安郡，辖绥安、海宁、海阳、昭义、潮阳等县。至南郡萧梁时，又拆海宁置龙溪县，至唐代，龙溪县又改属闽州长乐郡，而义安郡则改称潮州，绥安县几经置、废，后即成为漳浦县[②]，可见泉潮间的故绥安地与潮州有很深的渊源[③]。
总章二年（669）之后，垂拱二年（686）建漳州之前，陈元光参加了二次较大的战役。第一次是“仪凤二年（677），崖山剧贼陈谦陷潮阳。潮州刺史常怀德檄光讨之”[④]。这一次，“崖山剧贼陈谦”虽然攻占了潮州的一个县城，但也并未惊动朝廷，潮州刺史就已自行解决。第二次是“永隆二年（681），盗起，攻南海边鄙”，直接威胁到岭南的中心地广州，这次事变惊动到朝廷，但朝廷也并未不是万里提兵南下，而是就近命岭南道的循州（循州的州治在今广东惠州附近）司马高琔统兵平叛，陈元光受其节制[⑤]。总章二年的“泉潮间蛮獠啸乱”，既不曾进攻某一郡治，也不曾进攻某一县城，其规模与影响的程度都不及仪凤二年与永隆二年两次战役，只能说是小的事变[⑥]，更不可能由朝廷命将，提兵万里南下。
再说，总章二年的“蛮獠啸乱”既然发生在龙溪以南的沿海地带，唐中央政府如果要派兵平叛，按理说也应该走便捷的水路[⑦]，而不会长途跋涉，翻山越岭，穿越“蛮獠啸乱”地区到龙溪以南沿海的故绥安地[⑧]。实际情况是，总章二年“蛮獠啸乱”前，泉潮间原即有军队戍守，“蛮獠”乱起，“以武功隶广州扬威府”的陈政便被调去戍守[⑨]。说明建漳州前，陈政、陈元光是岭南的将领。
《闽书·君长志》载，时“（唐）高宗敕政统岭南行军总管事，出镇绥安故地”，显然不合史实[⑩]。康熙《漳浦县志》卷一七《艺文志》所录《诏陈政镇故绥安县地》：“泉潮据闽广之交，岭南为獠蛮之薮。玉铃卫翊府左郎将、归德将军陈政，谋猷克慎，其进尔朝议大夫，统岭南行军总管事，批新铸印符，率府兵三千六百名，将士自副将许天正以下一百二十三员，从其号令，前往七闽百粤交界绥安地方，相视山原，开屯建堡。靖寇患于炎荒，奠皇恩于绝域。筮辰佥吉，明发斯征。莫辞病，病则朕医；莫辞死，死则朕埋。斯誓斯言，爰及苗裔。尔往，钦哉。”言辞鄙俚，不合唐朝诏令格式规范，其官称、地名皆不合唐总章年间实际，显然是伪作[11]。其所收录《请建州县表》与《谢准请表》亦为伪作[12]。《颍川陈氏开漳族谱》收录的，据说是记述陈政、陈元光提兵南下的《龙湖集》等，也都是伪作[13]。
三、从唐初兵制、官制看，陈政、陈元光不可能从光州率府兵入闽
唐初实行府兵制，最多时全国有600多个军府，为了“举关中之众以临四方”[14]，于关内道置了占总数近半的军府。其次是李唐起家的河东道，也设置了占总数近1／4的军府。其他地方的军府就很少，江淮以南总共才有40多个军府。其时，光州时属淮南道，淮南道共有7个军府，其中4个在扬州，3个分别在安州、和州、寿州。扬、安、和、寿等州，时称“军府州”。光州无军府，时称“无军府州”。“无军府州”自然没有府兵[15]。
唐初每个军府，上府1200人，中府1000人，下府800人。唐朝惯例，军府别将以上将领（折冲都尉、果毅都尉、别将）都不由本地人担任。这就使陈政、陈元光率光州府兵入闽说陷于无论如何不能自圆其说的境地：因为按府兵制的惯例，即使光州有军府，而陈政、陈元光又确是府兵将领，那么，陈政、陈元光就必不是光州人；反之，如果陈政、陈元光果是光州人，而光州也有军府，那么，陈政、陈元光所率的部队也必不是光州府兵。
唐代府兵，兵农合一。“府兵不是职业兵”，“平时只是后备军”[16]，府兵的本职仍是务农。常年在本乡，耕田种地、婚娶、生男育女，同于一般农民。府兵免纳本人的租庸调，代价是定期上番宿卫或防戍。到京师宿卫，“百里外五番（分五批轮换），五百里外七番，一千里外八番，各一月上。二千里外九番，倍其月上”[17]，二千里内每次宿卫一个月（不含路途时间），二千里外每次宿卫二个月。防戍为数年一次，每次一年，番代皆在每年的十月一日。
征伐则多临时募兵，有时也用府兵。府兵征行，自然不可能定期轮换，但事后可按征行时间的长短，免今后若干次的上番[18]。府兵征行属临时性质，即如《新唐书》卷五○《兵志》所说：“府兵之置，居无事时耕于野，其番上者，宿卫京师而已。若四方有事，则命将以出，事解辄罢，兵散于府，将归于朝”。
唐代边地或冲要地方则设都督府、军、镇。都督府、军、镇则有常备兵。
唐代光州既无军府，陈政、陈元光就不可能从光州率府兵南下。从陈政、陈元光长期领兵的情况看，其所率的军队当为都督府、军、镇常备兵。总章年间，长乐郡、建安郡皆不设都督府，而岭南的广州则设中都督府。从雍正《广东通志》卷四四《人物志·忠烈》与乾隆《潮州府志》卷廿九《人物·武功》以及康熙《漳浦县志》卷一九引《白石丁氏古谱》等记载可知，陈政、陈元光正是广州都督府属下的将领。
唐代受命出征的将领，常临时带有某某道行军大总管衔头，成为某战区指挥官。这里所说的某某道，多为具体的州郡山川地名，而不是岭南道、江南道这样的“道”。任行军总管者多为宿将。如贞观三年李靖为定襄道行军大总管，并州都督李世勣为通漠道行军总管，华州刺史柴绍为金河道行军总管，任城郡王道宗为大同道行军总管，幽州都督卫孝节为恒安道行军总管，营州都督薛万淑为畅武道行军总管，以伐突厥[19]。战争结束，领兵将各还就原职，行军总管之名便自然消失。
《颍川陈氏开漳族谱》与晚近福建方志常说总章二年，泉潮间蛮獠啸乱，高宗敕玉钤卫翊府左郎将陈政统岭南行军总管事，永隆二年陈元光讨平广寇后，陈元光进岭南行军总管。这显然不合唐制。翊府左郎将仅为正五品官，当行军总管显然不够格。岭表悉平后，更不可能有行军总管之设。不过，《颍川陈氏开漳族谱》此说虽属虚构，但却无意间透露了出陈政、陈元光与岭南关系极为密切的信息。
《旧唐书》卷四二《职官志》载：“怀化大将军，显庆三年（公元658年）置，以授初附首领，仍隶诸卫也”；“归德将军，显庆三年置，以授初附首领，仍隶诸卫也”。查唐史，得怀化大将军、归德将军衔头者，也的确无一例外都是少数民族酋长。《颍川陈氏开漳族谱》与晚近福建方志都说陈政为归德将军，陈元光为怀化大将军。（广东方志则无此说。）如果陈政、陈元光果有“归德将军”、“怀化大将军”衔头，反倒证明了陈政、陈元光确为岭南首领，而且是少数民族首领。
唐太宗贞观十一年（637）曾设想置世袭刺史以安置长孙无忌、尉迟敬德、李靖、李勣、房玄龄、杜如晦等开国元勋，后因长孙无忌等激烈反对而作罢。不过，唐代偶然仍有少数民族首领世袭刺史者，如《新唐书》卷一七一《李光进传》载：“李光进，其先河曲诸部，姓阿跌氏。贞观中内属，以其地为鸡田州，世袭刺史，隶朔方军”；《新唐书》卷三九《地理志·幽州范阳郡》：“隋于营州之境汝罗故城置辽西郡，以处粟末靺鞨降人。武德……六年自营州迁于幽州城中，以首领世袭刺史。……天宝元年曰归德郡”。《颍川陈氏开漳族谱》曾提到陈元光子孙世袭刺史。陈元光子孙是否世袭刺史，已不可考，若果然世袭刺史，那也表明陈元光确为岭南少数民族首领。
四、《颍川陈氏开漳族谱》所说的陈元光先祖皆非光州固始人
《颍川陈氏开漳族谱》说陈元光之父“世居河南光州固始县之浮光山”。
其近几世为：陈显逊→陈庆之→陈霸汉→陈果仁→陈克耕（克荆）。
《颍川陈氏开漳族谱》说陈庆之“为武威将军，生二子：长昕，次宣”。加上陈霸汉，实际上是生三子。
陈庆之，《梁史》有传。《梁书》卷三二《陈庆之传》载：“陈庆之字子云，义兴国山人也。幼而随从高祖。……普通中，魏徐州刺史元法僧于彭城求入内附，以庆之为武威将军”。可见，陈庆之绝非光州固始人，而是义兴人。《梁书·陈庆之传》未言陈庆之父祖为谁，可见其先世不显。祯祥本《颍川陈氏开漳族谱》称陈庆之之父为显逊，山美本《颍川陈氏开漳族谱》称陈庆之之父为陈景文，显然都是附会。《梁书·陈庆之传》未言陈庆之有子陈霸汉，而《颍川陈氏开漳族谱》却说陈庆之传陈大宗正陈霸汉。
陈霸汉，正史无传。然据祯祥本《颍川陈氏开漳族谱》，陈霸汉与南朝陈开国皇帝陈霸先同高祖。《陈书》卷一《高祖纪》载：“高祖武皇帝讳霸先，字兴国，小字法生，吴兴长城下若里人，汉太丘长陈寔之后也，世居颍川。实玄孙准，晋太尉。准生匡，匡生达，永嘉南迁，为丞相掾，历太子洗马，出为长城令，悦其山水，遂家焉。……达生康，复为丞相掾，咸和中土断，故为长城人。康生盱眙太守英，英生尚书郎公弼，公弼生步兵校尉鼎，鼎生散骑侍郎高，高生怀安令咏，咏生安成太守猛，猛生太常卿道巨，道巨生皇考文赞”。据此可见，陈霸先的高祖为陈咏。至陈咏，陈氏已六世定居于吴兴长城县。如果有陈霸汉其人，他也应是吴兴长城县人，而非光州固始人。
陈果仁，《颍川陈氏开漳族谱》说他是隋朝司徒。司徒为三公之一，品位显赫。如果陈果仁确为隋司徒，《隋书》定无不载之理。但遍查《隋书》却完全不见陈果仁的踪迹。《旧唐书》卷五六《沈法兴传》载：“沈法兴，湖州武康人也。……隋大业末为吴兴郡守。东郡贼帅楼世干举兵围郡城，炀帝令法兴与太仆丞元祐讨之。俄而宇文化及弑炀帝于江都，法兴自以代居南土，宗族数千家，为远近所服，乃与祐部将孙士汉、陈果仁执祐于坐，号令远近，以诛化及为名。……于是据有江表十余郡，自署南道总管。复闻越王侗立，乃上表于侗，自称大司马、录尚书事、天门公。承制置百官，以陈果仁为司徒……法兴自克毗陵后，谓江淮已南可指挥而定，专立威刑，将士有小过，便即诛戮，……称梁王，建元曰延康，改易隋官，颇依陈氏故事。……初，法兴以义宁二年起兵，至武德三年而灭”。沈法兴灭亡后，陈果仁不知所终。可见，陈果仁是隋末割据势力沈法兴的“司徒”。陈果仁籍贯虽不详，但不大可能是光州固始人。
《颍川陈氏开漳族谱》又说陈果仁之子、陈政之父陈克耕（或曰）克荆，为“（唐）开国元勋，封左玉钤卫翊府中郎将，怀化大将军”。如前所述，陈果仁于武德三年（620）还是江淮割势力沈法兴的司徒，那么，其子又怎么可能在此之前的隋大业十三年（617）参加李渊的太原起兵，并成为开国元勋？查两《唐书》，唐开国元勋中也并无陈克耕或陈克荆者。由此可见，《颍川陈氏开漳族谱》说陈政“从父克耕攻克临汾等郡”，为唐朝开国元勋等等，也是子虚乌有之事，没有丝毫的可信度。
要言之，《颍川陈氏开漳族谱》开列的陈政、陈元光的先祖世系，无一人是光州固始人[20]。而且，他们与陈元光是否有直系的血缘关系，也非常可疑。章学诚《文史通义·外篇》曾说：“谱系之法，不掌于官，则家自为书，人自为说，子孙或过誉其祖父，是非或颇谬于国史。其不肖者流，或谬托贤哲，或私鬻宗谱，以伪乱真，悠谬恍惚，不可胜言”；“今大江以南，人文称盛，习尚或近浮华。私门谱牒，往往附会名贤，侈陈德业，其失则诬”。《颍川陈氏开漳族谱》就是典型实例之一。
那么，陈元光籍贯光州固始人之说又是从何而来呢？方大琮引宋代福建史学家郑樵的一段精彩评说可供参考。方大琮《铁庵集》卷三二《题跋·跋叙长官迁莆事始》说：“曩见乡人凡诸姓志墓者，佥曰自光州固始来，则从王氏入闽似矣。又见旧姓在王氏之前者，亦曰来自固始。诘其说，则曰固始之来有二：唐光启（885－888）中，王审知兄弟自固始，诸同姓入闽，此光启之固始也；前此晋永嘉（307－313）乱，林、王、陈、郑、丘、黄、胡、何八姓入闽，亦自固始，此永嘉之固始也。非独莆也，凡闽人之说亦然。且闽之有长材秀民，旧矣。借曰衣冠避地远来，岂必一处，而必曰固始哉！况永嘉距光启相望五百四十余年，而来自固始，前后吻合，心窃疑之。及观郑夹漈先生集[21]，谓王绪举光、寿二州以附秦宗权，王潮兄弟以固始之众从之，后绪拔二州之众南走入闽，王审知因其众以定闽中，以桑梓故独优固始人，故闽人至今言氏族者皆云固始，以当审知之时尚固始人，其实非也。然后疑始释，知凡闽人所以牵合固始之由”。
（作者单位：厦门大学历史系）
[①]唐初，闽、粤、赣或福建、广东、江西都还不是明确的地理概念。唐初，今浙江地区设置有余杭、会稽、遂安、东阳、永嘉等郡，今江西地区设置有九江、豫章、鄱阳、庐陵、临川、南康等郡，今广东地区设有义安、龙川、南海、信安、永熙、高凉、合浦等郡。其郡县数都比今福建地区多得多。
[②]参见隆庆《潮阳县志》卷一《建置沿革》。
[③]或即因此，垂拱二年建漳州后一段时间，漳州时归江南道，时归岭南道。
[④]明隆庆《潮阳县志》卷二九《人物·武功》。何乔远《闽书》卷四○《君长志》记：“会广寇陈谦连结诸蛮苗自成、雷万兴年攻陷潮阳，守帅不能制，元光以轻骑讨平之”。
[⑤]何乔远《闽书》卷四○《君长志》记：“永隆二年（681），盗起，攻南海边鄙。循州司马高琔受命专征，令元光提兵入潮，伐山开道，潜袭寇垒，俘获万计，岭表率平”。《广东通志》卷四四《人物志·忠烈》所记略同。关于高琔受命专征事，唐陈子昂《陈拾遗集》卷六《唐故循州司馬申國公髙君墓誌》亦载：“永隆二年，有盗攻南海，广州边鄙被其灾，皇帝哀洛越之人罹其凶害，以公名家之子，才足理戎，乃命専征，且令招讨（慰）”。
[⑥]正因为如此，史书皆不载总章二年“泉潮间蛮獠啸乱”事。
[⑦]元鼎五年（前112年），汉武帝遣楼船将军杨仆、伏波将军路博德破南粤吕嘉于番禺，元鼎六年遣横海将军韩说、楼船将军杨仆等破东粤余善（据泉州南）走的就是水路。
[⑧]南北朝时的南齐，义安郡下曾置绥安县。《南齐书》卷一四《州郡志》载：“义安郡：绥安、海宁、海阳、义招、潮阳、程乡”。以此看来，绥安不设县后，其地很可能仍与潮阳等县一样，归义安郡管辖。
[⑨]康熙陈汝箴《漳浦县志》卷一九《杂志·丛谭》引《白石丁氏古谱》即记：“唐自高宗朝有曾镇府者以将军镇闽。丁之先有丁儒者，曾赘婿也。及将军陈政与曾镇府更代，而遂留寓龙溪。政没，子元光代”。
[⑩]《旧唐书》根据唐各朝实录编纂，如果有唐高宗亲自任命陈政统岭南行军总管事，实录不可能不载。《旧唐书》也不可能不载。
[11]总章年间尚无“玉钤卫”之名，翊卫左郎将为正五品上的武职事官，归德将军为从三品下的武散阶，而朝议大夫只是从五品下的文散阶。若果真从高阶的翊卫左郎将、归德将军改为低阶的文散阶朝议大夫，那就是罢为文散官，而不是“进”为统兵将领。
[12]参见谢重光《〈全唐文〉所收陈元光表文两篇系伪作考》，《中华文史论丛》2008年第3辑。按：此两表亦误被收入清人汇编的《全唐文》
[13]参见谢重光《〈龙湖集〉的真伪与陈元光的家世和生平》，《福建论坛》1989年第5期。按《龙湖集》在康熙陈汝箴《漳浦县志》称为《玉铃集》。
[14]《唐会要》卷七二《京城诸军》。
[15]关于各国各地军府设置的情况，见两《唐书·地理志》。
[16]参见唐长孺《吐鲁番文书所见的西州府兵》，《敦煌吐鲁番文书初探》，武汉大学出版社1990年。
[17]《唐六典》卷五《尚书兵部》。
[18]《唐六典》卷五《尚书兵部》即载：“若征行及使经两番已上者，免两番，两番已上者并二番。其不免番，还日即当番者，免上番”。
[19]《新唐书》卷二《太宗纪》。
[20]参见杨际平《从〈颍川陈氏开漳族谱〉看陈元光的籍贯家世——兼谈如何利用族谱研究地方史》，《福建史志》1995年第1期。
[21]郑樵，学者号夹漈先生。
阅读 123
联系客服
