1644年，李自成攻进北京城崇祯帝死，明亡，同年南明朝廷成立，1683年亡，坚持了39年之久，期间江阴八十一日、扬州十日、嘉定三屠等很多城市因抵抗而屠城，这就是很少有人坚守不退？
南宋末年虽有张世杰、陆秀夫及其文天祥三杰为代表的顽强抵抗力量，有着太多可歌可泣的事迹，但是元军攻下南宋临安城后，一路势如破竹，仅仅是三年便于崖山海战一役将宋残余势力彻底消灭，观史料而言，这其中地方官员将领投降亦或挂印而去不抵抗的多的是，所以才成就了元之神速灭宋，但是被张世杰、陆秀夫及其文天祥宋末三杰为代表的抵抗势力一系列悲壮颇有气节之事所掩盖罢了。
明亡，清朝入关打着“报君父之仇”旗号而来，击溃李自成，安葬崇祯帝，在那个混乱年代，天下群龙无首，很多地方大员犹豫之间就成全了清朝，而同时期南明朝廷成立之初，就面对着正统问题，崇祯帝几位皇子不知所踪，按照兄终弟及，弘光帝身为崇祯帝堂弟血缘也可以，但是同样符合条件的明皇族也不少，这个小朝廷一成立之初，血缘问题就达不成一致，导致了内乱，甚至后来同室操戈过，虽有吴三桂为首的很多汉奸势力助纣为虐，但是南明也抵抗清数十年，涌现出李定国、郑成功及其张煌言等诸多名将抗清，郑成功一度北伐差点攻下明朝旧都金陵，李定国“两蹶名王，天下震动”，清廷甚至都有划江而治的想法，明末汉奸的确多，但也出现了不少爱国将领，不然何以抵抗39年，当然如今对明末清初那部南明抵抗史都刻意忽略了，客观上给人一种明残余势力毫无抵抗力一般。
有说法认为，南宋抵抗蒙古四十余年才亡国，个人认为有一定道理，但是客观来说，当时蒙古的重点在于西征，忽必烈之前蒙古大汗与历朝历代不一样的是，历朝开国皇帝以攻取中原一统中国为终极目标，而蒙古大汗的想法显然不止于此，他们踏平的国家更多，一度打进欧洲，忽必烈时才开始正式攻击南宋，所以这个说法不能说对也不能说错。
明末亦不错，万历三大征打出晚明最后的辉煌，其中一征更是以晚明垂垂老矣之态打的刚刚经历了战国乱世兵强马壮的日本二百多年再无野心，晚清甲午战争，同样以朝鲜为战场，结果清一败涂地，酿成马关条约奇耻大辱，造就日本的狼子野心；明虽对后金（清）初期屡战屡败，一再失利，但最后将其死死压制在关外，耗死清太祖太宗两代帝王，不是李自成攻进北京城崇祯帝身死，满清更是不知道能不能入了关，这样的血性朝代，在后世眼中却不过尔尔，总是有些可惜。
个人见解，谢谢观看，喜欢就点个赞关注一下吧～
联系客服
