《读书》信箱 ｜《读书》“三少”

编者按

《读书》开设征文活动，并非只求读者表扬。即使来信有所赞誉，也应该是表彰《读书》的历史，关于这点，我们应有清醒的认识。同时，编辑部十分希望从读者那里，获得一些批评和建设性的意见。这篇关于本刊“三少”的议论，恰中肯綮，深得我心，不妨让更多朋友看到。

《读书》“三少”

文 | 深雨点

我是上世纪八十年代中期开始接触的《读书》，与《读书》的“恋爱史”也算够漫长了。最近几年，马齿徒增，怀旧的心情便日益浓厚起来——虽然已经是偶尔才翻一翻《读书》，毕竟还是享受这般藕断丝连的情意——下意识里把它拿来与以前的老杂志风格进行比较，总觉得现在的杂志似乎少了点什么东西，私下一总结，还真给归纳出个“三少”来，不揣肤浅，在这里说一说。

第一，编者与作者、读者的沟通互动少了。记得八十年代的《读书》杂志，几乎期期都有“编后絮语”“读者 作者 编者”这样的栏目，编、读、写不同身份地位的人通过栏目互相倾吐心声，你可以听到编者对某些社会现象的吐槽，或者对某本书作者的致敬；可以听到读者对某类话题的热烈回应，或者对某篇文章的恳切指正，一下子缩短了紧密围绕杂志的这三类人之间心灵的距离。而现在的杂志根本看不到这些栏目了。这次搞读后感征文，我想也许就是编者意识到了这个情况，想在这方面做一点努力的尝试吧。

第二，名家撰写的精品系列文章少了。如果我的记忆还算不错的话，记得八十年代的《读书》杂志就曾经连载过董桥、柳苏、王佐良等人的小品随笔，还有孙犁的《书衣文录》、黄裳的《来燕榭书跋》、张中行的《负暄琐话》等。我第一次读到奥登、哈代的现代诗歌，知道这世上还有奥登、燕卜荪等人，就是在一九八七年的《读书》上面读到王佐良先生每期一篇更新的《读诗随笔》。前段时间我突然想起要查一查《美术馆》这首诗，还专门跑到孔夫子旧书网上邮购了好几册当时的老《读书》杂志。

王佐良《英诗的境界》（来源：douban.com）

第三，短小精悍的“豆腐块”文章太少了。《读书》一直以来，都开办有“读书献疑”“读书小札”（有时候又叫“北窗读记”）这样的栏目，专门刊登言简意赅的读书札记、考证文字，短则几十字，长也不过三四百字，往往一事一则，随事立议，或解释一个语词、典故，或谈对某首（句）诗词的理解，甚至只是提出一个商榷意见，总是言之有物，读之有得。以前流行剪报的时候，我就常常把它们剪裁下来，贴在我的笔记本上收藏品读。

八十年代杂志上，这类篇幅长度的文章似乎要多得多，包括其他类似的“补白”“品书录”等，而现在每期最多不超过一两则，给人食不尽意的感觉。当今社会是互联网新媒体的时代，也是信息快餐化的时代，微信、抖音差不多垄断了人们日常的碎片化阅读，看纸质书的人已经越来越少，更没有耐心阅读长篇大论式的文章。如果《读书》今后能扩大这类短文章的比例（比如五五开），说不定会更多吸引一批像我这样的怀旧读者吧。

《读书》杂志创刊号封面