《长安三万里》结尾处，高適运用自己的智谋对吐蕃大军“瓮中捉鳖”，并甘愿被世人误会“不会打仗”，把战功赠与前来援助的严武。
事实果真如此吗？
我们翻阅了《高適年谱》（周勋初 著），发现事情并不简单。
宝应二年(七月改元)广德元年癸卯(763年) 六十四岁
冬，攻吐蕃，（高適）作为关内主要战场之侧翼，牵制吐蕃兵力。战败，西山诸州陷落。
广德二年甲辰(764年) 六十五岁
【时事】正月，合剑南东、西川为一道，以黄门侍郎严武为节度使。仆固怀恩反。九月，严武破吐蕃七万众，拔当狗城。十月，又拔吐蕃盐川城。
这说明什么呢？公元763年冬天，高適战败。公元764年9月，严武才真正打破吐蕃七万军。这中间可隔着九个月呢。
咱们接着看战败后的高適，
正月，以严武为节度使。召高適回京，任刑部侍郎，转散骑常侍。
左散骑常侍属门下省，《新唐书·百官志二》:“左散骑常侍二人，正三品下。掌规讽过失，侍从顾问。”剑南兵败之后，高適调为京官，官至正三品下。明明战败了，官位却不降反升，这是为何？
周勋初先生认为：
高適是因抗御吐蕃失败而回京任职的，按例应该贬官才是。他任剑南西川节度使时，官从三品，人京任左散骑常侍，官正三品下，反而晋升了一阶，这可难以理解。况且唐代前期重内职、轻外职，高適的情况为什么这样特殊？为此我查了很多典章制度方面的书，方知散骑常侍一职，入唐之后已成安置罢退大臣之名位，故有“貂脚”之诮。“盖崇其爵禄而置诸闲散，聊示统治者之所谓恩荣而已”。无怪他在晚年能到远郊去“结茅栽树”，看来他已处在半退休状态，不必经常上班了。
不仅如此，战败后的高適还遭到了舆论危机：
《新唐书·高適传》言:“適尚节义，语王霸衮衮不厌。遭时多难，以功名自许，而言浮其术，不为搢绅所推。”当时对高適的批评主要集中在：高適仍未脱尽文人习气，论议有余，实际上却办事能力不足。
只有好友杜甫为其辩解，杜甫于广德二年作《东西两川说》曰:“顷三城失守，罪在职司，非兵之过也，粮不足故也。”在杜甫看来，高適的战败不仅仅是他个人能力的问题，还受到了粮草等客观因素的制约。
剑南兵败乃高適职场生涯的终结点。《长安三万里》是一部气象万千的影视作品，它以高適的一生串联起大唐的辉宏与危机。然而历史毕竟不是任人打扮的小姑娘，后人对主人公的美化，也是对历史的误解。如何真正了解高適呢？不如来看周勋初先生的《高適年谱》。
《高適年谱 胡小石年表》
周勋初 著
定价：68元
【内容简介】
《高適年谱》是周勋初先生所撰关于唐代著名诗人高適的生平年谱。作者广泛爬梳相关文献，经过严谨的筛选与考证，详细考定高適生平事迹，且为高適诗文编年。《胡小石年表》全面而细致地记录了现代文史大家胡小石先生的一生的学术与社会活动，是读者瞻仰一代学术大家的有益资料。《年表》经胡小石先生高弟周勋初先生认真审订，价值很高。
【作者简介】
周勋初，上海南汇人，1929年生。1954年毕业于南京大学中文系，分配到中国文字改革委员会工作，1956年底考回母校读副博士研究生，未及毕业即留校任教，自此后一直任教于南京大学。周先生治学涉及诸子学、中国古代文学、中国文学理论与批评、中国古典文献学、近现代学术史等学科领域。他是南京大学人文社会科学荣誉资深教授，现任江苏省文史研究馆馆长，中国唐代学会顾问，中国古代文学理论学会顾问，全国古籍整理出版规划领导小组顾问。
文/组稿：小孟
排版：小由
图源网络，如侵删
联系客服
