于屏方、谭景春、李明琳 著《〈现代汉语词典〉与〈简明牛津词典〉宏观结构多维度对比研究》出版

于屏方、谭景春、李明琳 著

科学出版社2020年6月出版

内容简介

《〈现代汉语词典〉与〈简明牛津词典〉宏观结构多维度对比研究》为国家社科后期资助项目的最终成果，属对比词典学范畴。总体来看，词典对比研究包括两个大的方面：词典编纂实践对比与词典理论对比。到现在为止，国内外关于上述两方面的词典对比研究数量都不多，全方位的、系统性的词典对比研究较为缺乏。本书以理论词典学中的词典结构观为基本框架，采用了词典考古学（dictionary archeology）的方法，对《简明牛津词典》1—12版、《现代汉语词典》试印版到第7版的宏观结构进行多个维度、不同层次的系统性对比研究，从历时视角关注两部词典各版次在宏观结构上的调整变化，从共时角度对两部词典各版次的宏观结构进行对比分析，最终对汉语语文词典宏观结构的优化提出了建议。

本成果共分为八章。

第一章为绪论，简述本课题的研究对象、研究理据、具体研究问题、研究方法并确立本书的总体框架。

第二章是国内外语文词典对比研究述评，以《国际词典学》和《辞书研究》为国内外代表性词典研究数据源，总结、分析国内外词典学界在汉、英语文词典对比研究方面的特点、目前存在的问题以及未来的发展趋势。

第三章从词典考古学视角出发，从内部和外部两个视角分析了《简明牛津词典》与《现代汉语词典》相关版次在宏观结构上的总体增容趋势。其中内部视角关注因词典宏观结构内部优化引起的词目增容；外部视角则关注因语言系统自身变化引起的词目增容。

第四、五、六章为本研究的主体，分别分析了《简明牛津词典》与《现代汉语词典》不同版次对三组二元对立宏观结构评价参数的选择倾向、后续调整以及对立参数间的竞争性并存。在此基础上，进一步分析了对两部词典宏观结构参数选择与调整产生影响的语言内、外部因素。具体分工如下：

第四章描述《简明牛津词典》与《现代汉语词典》相关版次中通用词汇与百科词汇的收录情况，特别关注两部词典对专有名词以及专业词汇的收录，关注不同版次在百科词汇收录方面出现的调整，最后分析相关调整是否影响语文性特征在两部词典中的主体地位。

第五章研究两部词典宏观结构的共时性与历时性特点，其中共时性分析主要集中在两部词典对新词、外来词以及口语单位的收录方面；历时性分析主要关注两部词典相关版本中古旧词语的汰减。总的来看，两部词典都以当代通用的语言符号为收录主体，宏观结构以共时性为主，历时性为辅。但是，两相对比，《现代汉语词典》在古旧词汇的收录数量与层次上要超过《简明牛津词典》相关版次。

第六章分析两部词典宏观结构的规定性与描写性特点。从源头上考量两部词典的编纂目的，可以发现两部词典所担负的主导性功能不同，因此编纂伊始，两部词典在宏观结构的规定性与描写性上出现了较大差异。随着英语作为国际共同语言地位的确立，《简明牛津词典》自第6版开始，宏观结构的描写性特点开始显豁，而《现代汉语词典》诸版本的规范性特点一直较为突出。

第七章分析在现代语言学理论影响下，两部词典宏观结构所表现出的新趋势。本研究认为，现代语言学理论的发展为语文词典立目提供了新的视角，也暴露出传统词典立目中存在的问题。本章从语用学、语料库语言学以及认知心理学角度，分析相关语言学理论如何影响语文词典中话语标记语、复杂词汇单位以及语义透明性单位的立目，并分析两部词典在上述语言单位立目资格判定中所存在的问题。

第八章为结论，总结了两部词典在宏观结构上的共性与差异性，讨论了未来语文词典的发展方向，提出了《现代汉语词典》在宏观结构方面可能的优化空间。

本书的主要结论如下：

第一，两部词典宏观结构语文性特点突出，百科性程度有异，其中科技词汇的处理差异尤其明显。

两部词典的语文性特点突出，收词主体为通用词汇，总体上较为严格地执行“专名不入语典”的立目原则（派生出通用引申义的专有名词除外）。二者的差异主要体现在专业词汇的收录方面。《简明牛津词典》相关版本在专业词汇的收录范围、数量与层次方面都远超同类型的其他词典，并为专业词汇提供了显性学科标签。其学科标签分类在后期版本中不断细化，达到50多类。自第8版之后，《简明牛津词典》中立目单位的收录形成了较为清楚的收词序列，即常用词汇、专业词汇、低频词汇的收录比例渐次降低。反观《现代汉语词典》，除试印本之外，其余各版都没有使用学科标签，通用词汇与专业词汇混杂在一起。到目前为止，《现代汉语词典》仍没有对专业词汇进行显性标注。《现代汉语词典》编纂者可考虑强化专业词汇标注意识，为专业词汇提供系统、显性的学科标签。

第二，两部词典宏观结构以共时性为主，历时性为辅，且历时性收词原则为共时性收词原则服务。

两部词典的宏观结构具有明显的共时性特征，对语言单位的收录强调其常用性和基础性。两部词典都收录了部分古旧词语，而决定古旧语词能否被收录到词典之中的原则是它们在现代书面资料中的使用情况。《简明牛津词典》相关版本在古旧词语的收录数量、收录层次方面不如《现代汉语词典》。在古旧词语的汰减方面，《简明牛津词典》与《现代汉语词典》都极为谨慎，古旧词语“死而不亡”的情况在两部词典中都存在，《现代汉语词典》尤其如此。

第三，《简明牛津词典》各版次由规范性原则转向描写性原则，《现代汉语词典》各版一直秉承规范性原则，贯彻国家相关规范并引领规范。

《简明牛津词典》在编纂之初强调英语“纯洁主义”，词汇收录以英伦三岛英语为主，规范性特点突出。到第6版，宏观结构中开始收录“世界英语”，描写性增强，英语一元标准论开始让位于英语多元标准论。到第10版之后，收词立目呈现出明显的全面综合描写倾向。总体而言，《简明牛津词典》1-5 版规范性突出，自6版之后一直到12版，描写性特点增强。而《现代汉语词典》在编纂伊始就担负着国家相关部门所要求的词汇规范任务，其宏观结构的确立自始至终都紧扣“规范”二字。《现代汉语词典》的规范性包括两方面：一是贯彻执行国家立法层面的语言文字规范；二是在国家语言文字规范不完善或没有覆盖的领域，进行自主研究，并在词典文本中推介。因此，《现代汉语词典》的规范性特征，既基于行政规范，又不完全囿于行政规范。而且因其自主研究的科学性和前瞻性，对我国相关语言文字法律法规的制定起到了数据支持甚至是一定程度的示范作用。

在上述对比研究的基础上，本研究指出了语文词典未来的发展方向，是从“好的词典”变成“可信的词典”。其中，语料库建设以及相关信息处理技术是关键。

本课题的学术价值在于：

中国的语文词典编纂具有悠久的历史，并且曾经取得过非凡的成就。业界公认的观点是：中国是一个辞书古国，也是一个辞书大国，但还不能称得上是一个辞书强国。要提高我国语文词典的编纂质量，一个重要的方面是开展对不同语言文化编纂传统下同一类型词典的对比研究。在此基础上，词典研究者或编纂者可以系统性分析我国语文词典编纂中存在的问题，在合理借鉴和选择性扬弃的基础上，提出相对可行的解决方法。

本研究从词典宏观结构观出发，确立了语文性与百科性、历时性与共时性、规范性与描写性三组对立特征为语文词典宏观结构评价参数，从纵向和横向、共时和历时两方面，采用“从内而外”和“从外而内”的双重视角，对《现代汉语词典》和《简明牛津词典》相关版次的宏观结构进行双向的、以充分数据为基础的批评性对比分析。这有助于在横向对比的基础上，理性看待我国语文词典在世界语文词典编纂场景中所处的位置，避免因缺乏国际视野而产生的“天下之美尽在己”的非理性褒扬，科学、清醒地认识我国与辞书强国在语文词典编纂方面的同与异、短与长，并吸收英语语文词典编纂范式的合理部分，优化《现代汉语词典》未来的编纂。

目录

第一章 绪论 1
第一节 研究对象 1
第二节 研究理据 10
第三节 本书的理论框架、研究方法以及主体结构 20
第二章 汉、英通用语文词典对比研究述评 26
第一节 国内词典对比研究概览 26

第二节 国外词典对比研究概览 30
第三节 汉、英语文词典收词对比研究概览 40
第四节 本章小结 42
第三章 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》宏观结构的增容 44
第一节 汉、英语文词典收词立目标准的调整与发展 46
第二节 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》立目单位调整情况分析 51
第三节 本章小结 71
第四章 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》宏观结构的语文性与百科性 74
第一节 语文词典中的百科词汇 74
第二节 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》对专名的处理 77
第三节 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》中专业性词汇的收录 92
第四节 本章小结 113
第五章 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》宏观结构的共时性与历时性 114
第一节 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》宏观结构的共时性分析 114
第二节 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》收词的历时性原则分析 125
第三节 本章小结 132
第六章 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》宏观结构的规定性与描写性 134
第一节 词典编纂中的描写与规范 134
第二节 《现代汉语词典》宏观结构的规定性与描写性分析 136
第三节 《简明牛津词典》宏观结构的规定性与描写性分析 174
第四节 本章小结 186
第七章 现代语言学理论影响下语文词典收词的新趋势 188
第一节 语用学视角下的语文词典立目情况分析 191
第二节 语料库语言学视角下复杂词汇单位的词典立目 201
第三节 心理语言学视角下语义透明性单位的词典立目 228
第四节 本章小结 249
第八章 结语 250
第一节 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》的继承性与原创性 250
第二节 《现代汉语词典》与《简明牛津词典》的共性与个性特征 254
第三节 《现代汉语词典》可能的优化空间 262
参考文献 267
参考词典 299
外国人名原名译名对照 301

作者简介

于屏方，广东外语外贸大学教授，外国语言学与应用语言学中心兼职研究员，中国社会科学院语言所博士后。研究方向为词典学、汉英对比研究、汉语国际教育。出版专著多部，在国内外期刊发表论文多篇。多次获得省级及以上社会科学优秀成果奖。

谭景春，中国社会科学院语言研究所研究员，博士生导师。主要研究领域为词典编纂、现代汉语语法。在《中国语文》《世界汉语教学》等学术刊物上发表学术论文数十篇，参加了《现代汉语词典》第4—7版的修订，是第6版修订主持人之一。

李明琳，澳大利亚昆士兰大学教育语言学博士，研究方向为语言政策与语言规划，现在澳大利亚格里菲斯大学人文、语言与社会科学学院任教，博士生导师。研究领域为教育语言学。