评曾枣庄\吴洪泽《宋代文学编年史》
优秀的史家应该具备如刘知几所说的“三才”，即史学，史才和史识。史学，可指较丰厚的前期知识储备；史才，可指统驭和组织这些知识的技能。史识，可指面对史实的洞察力、理论的概括力和道德倾向性。从这个意义上来说，曾枣庄、吴洪泽先生所著《宋代文学编年史》(凤凰出版社2010年4月出版)，就是一部“三才”俱备的学术著作。论文联盟www.Lwlm.com
　　只要略微关注著者的前期成果，就无人怀疑《宋代文学编年史》会在“史学“上出现问题。曾枣庄先生主编过《全宋文》、《中华大典，文学典，宋辽金元文学》，《三苏全书))，出版过哎苏洵评传》、《苏轼评传》，《苏辙年谱》、《苏辙评传》、《三苏传》、《三苏文艺思想诤、《三苏选集》、《苏诗汇评》、《苏词汇评》、《苏文汇评》、《唐宋文学研究》、《宋代文学与宋代文化》、《论西昆体》、哎宋文纪事》、《宋文通论》、《集部要籍概说》等数十部专著，可谓著作等身。吴洪泽先生主编过《宋人年谱丛刊》，是《中华大典，文学典，宋辽金元文学》的副主编、《全宋文》的重要成员，并与曾枣庄先生合著过敏中国文学家大辞典》(宋代卷)、《宋代辞赋全编》等。正是凭着长期的沉潜和积累，皇皇四大卷，近三百万字的《宋代文学编年史》才令人信服地顺利完成，
　　董乃斌先生评价傅璇琮先生主编的《唐五代文学编年史》时说：“这部皇皇四巨册的著作有个一眼可见的特点；其内容的构成大不同于一般流行的文学史，没有那些文学史中占据大部分篇幅的分析性，评价性、议论性文字，而完全是以丰富翔实的原始资料按年月编排而成，用一句俗话来说，就是这部书全都是‘干货’、‘实料’，而杜绝了任何空言。，(《文学遗产》2000年第5期《论文学史范型的新变》)这段话几乎可以一字不移地用来评价《宋代文学编年史》。因为该书同样突出资料性，强调实证性，基奉以丰富翔实的原始资料编排而成，不以铺叙描述或议论评析为主。即使是一些评价性、议论性文字，也是节录或概述前人定评，井注明出处，尽量杜绝空言。凡对同一文学事件，各书记载有歧异者，均择善而从，无旁证资料可资考订者，则并存诸说，态度十分慎重。编年的内容则包括对文学有重大影响的历史事件、文学事件、文学结社(流派)、文人交往、文学名著、名篇以及宋人对前代文集，尤其是唐代文集的研究整理和评论等各个方面，范围广阔，网罗丰富。为了给读者提供较为可靠的史实，该书在材料考订上用功颇深，不仅注重原始材料的挖掘，而且注意利用新的研究成果，如苏轼《屈原庙赋》系年。王文诰《苏诗总案》卷一，吴雪涛《苏文系年》、孔凡礼《苏轼年谱》卷三均系于嘉祐四年(1059)冬。该书据宋人郎哗《经进东坡文集事略》卷一《屈原庙赋》题下注引晁补之语，改系为治平三年十二月，郎哗为宋人，晁补之是苏门四学士之一，其言自当更为可信。再如该书据《宋初诗人赵湘考论》(《文学遗产》1998年第5期)，定赵湘生于959年，卒于994年，据《V文苑英华>收录诗文上限考略》(《文学遗产》2004年第3期)，定《文苑英华》收书实从魏晋起，据《文史》第二十八辑所载程遵彦《宝文阁待制程节墓志》，定程节生于1033年，卒于1104年，据《文史》第三十辑所载《曹豳墓志》，定豳生于1170年，卒于1259年，据北京图书馆拓片所载祖无择《祖公墓志铭》，定祖士衡生于987年，卒于1025年，据江西省博物馆所藏吕惠卿(<刘公墓志铭》，定刘瑾生于1023年，卒于1086年等，均可见出著者的认真负责和对宋代史料的熟稔。丰厚的内容，严谨的考订，为全面细致地展示宋代文学的风貌提供丫坚实的“史学’基础，但如果只是停留在这一“基础”之上，将难以构>