朱自清的《春》，收在现行的初中《语文》第一册里，成为教材里的名篇，学生爱学，教师爱教。其实，在朱自清生前，它却没有收入作者的集子里，是长期被遗忘了的一篇佚文。在后来编辑出版的《朱自清文集》中，也没有收入它 ；因此，开明书店出版的《朱自清选集》和人民文学出版社出版的《朱自清诗文选集》里，同样没有收录这篇短文。
近些年，由于《春》被多处选录，所以首先被人们追问探求的，是它的出处。据我所知，第一个回答这问题的，是吴周文同志。他在《论朱自清的散文艺术》（原载《文学评论》1980 年第 1 期）一文的注释中说 ：“《春》的出处尚未查到，1937 年该文最早选入《新编初中国文》第四册。”这虽然不是一个圆满的答复，但毕竟前进了一步，把人们的视线引向了国文课本，这是可贵的。1982 年，陈孝全、陈锡岳合编的《朱自清著译系年目录》（原载《文教资料简报》1982 年第 11—12期）发表，在 1933 年项下，著录了《春》，出处为 ：“收入中华书局新编初中国文第 4 册。”这比前一个说法，提前了几年，其他似没有变化。1983 年，陈杰同志发表文章，说明了《春》的出处 ：“据笔者所知，《春》最早发表在朱文叔编（舒新城、陆费逵校）的《初中国文读本》第一册上。该书一九三三年七月初版发行，上海中华书局印行。”作者还说 ：“在篇名的右上角都注有标记。编者在课文目录后附注，凡有此标记者‘系特约撰述之作品’，可见是‘读本’的编者当时特约朱先生等撰写给中学生阅读的文章。”（陈杰 ：《关于〈春〉的出处》，载《临沂师专学报》1983 年第 2 期）这里交代的出处是详尽的，解释也是合理的。我虽然没有见过“读本”的原书，但我相信作者的结论。由于陈杰同志的文章发表在地方的学报上，不为很多人所知，这里我愿意加以详细介绍，使正确的结论为更多关心此事的朋友所知。
与出处相关，还有个版本问题，我愿意将我的考察公布出来。以前，《春》为朱自清的各种文集、选集不收，却早在国文读本中存留。后来，逐渐被人们忘记了，例如，当年季镇淮先生为“全集”编的《朱自清先生年谱》中，就没有提到《春》。直到 20 世纪 50 年代末60年代初，人们才又从过去的《初中国文读本》中，发掘出了这篇散文。据我所知，当年北京景山学校内部铅印的《儿童学现代文》里，就收了《春》；还有一些实验教材中，也收了《春》。但是，编者嫌有的词汇陈旧，有的语句不够“规范化”，对朱自清的原文进行了“润色”。1981年人民教育出版社中学语文编辑室编的《语文》第一册中，收入了《春》。它在上述改动稿的基础上，再加工润色，变成了一个新的版本。内部教材、实验用书，印数不多，影响也不大。全国发行的统编教材，全国使用，那影响则是深远的。1981 年之后，各种选本入选朱自清的《春》，由于朱先生的集子中没有此文，而30 年代的《初中国文读本》又早成珍本，所以依据的版本，绝大多数都是人教社编的《语文》。这样一来，被改易过的《春》，反以“正统”的、权威的面目出现，被广为选用、征引 ；而它的原文，它的本来面貌，却少为人知了。这是版本学上极为反常的现象！
人民文学出版社和三联书店香港分店联合编辑出版的《中国现代作家选集》中，《朱自清》一种由朱乔森同志编辑，1985年6月内陆版出版。这书中收入的《春》，使用的是作者的原文，没有改动过文字。据我所见，新中国成立以来国内所印的《春》，只有它是原文，这是弥足珍贵的。我说这篇《春》的文字为原文，是有充足依据的。前两年，北师大中文系蔡清富同志从日本讲学归来，带回了几种港台版的朱自清诗文选集。我们用一种台湾版的《朱自清全集》（台北市文化图书公司 1981 年 6 月 5 日再版。其实只是一种极不完全的“选集”）中的《春》，与之相校，发现文字是一样的 ；再用别种香港版的“文选”与之相校，发现文字也是一样的。港、台版的《春》，依据的版本应当是《初中国文读本》，这是没有改动过的原文，与大陆的改过的文字很不一样，而独独与朱乔森同志 所收的文字相同。这就正好说明，《中国现代作家选集·朱自 清》中的《春》，文字没有改动过，是原作。
下边用两种版本对照的形式，公布校勘的结果，使大家明了《春》的改动情况。
自然段
《语文（第一册）中的 文字
《中国现代作家选集 · 朱自清》
中的文字
2
水涨起来了
水长起来了
3
草软绵绵的
草绵软软的
4
花里带着甜味儿 ；
花里带着甜味 ，
4
散在草丛里象眼睛
散在花丛里，象眼睛
5
混着青草味儿
混着青草味
5
鸟儿将巢安在繁花嫩叶当中
鸟儿将窠巢安在繁花嫩叶当中
5
跟轻风流水应和着
与轻风流水应和着
5
也成天嘹亮地响着
也成天在嘹亮地响
6
树叶儿却绿得亮，小 草儿也……
树叶子却绿得发亮，小草也……
6
在乡下 ，小路上
乡下去 ，小路上
6
有撑起伞慢慢走着的人，地里还有 工作的农民 ，披着蓑戴着笠。
撑起伞慢慢走着的人 ；还有地里 工作的农夫 ，披着蓑 ；戴着笠的 。
6
他们的房屋，稀稀疏疏的，在雨里……
他们的草屋，稀稀疏疏 的在雨里……
7
也赶趟儿似的
他们也赶趟儿似的
7
各做各的一份儿事去
各做各的一份事去
7
“一年之计在于春”，
“一年之计在于春”；
10
领着我们上前去
他领着我们上前去
改动不能算很多，但在一篇不足千字的短文中，为数也不算少了。而且有几个字的改动，我以为很紧要，诸如“花丛”“农夫”“草屋”等，是足以失去作者的个性的。因此，我建议今后应恢复《春》的原貌 ；包括中学语文教材，也不可任意改窜原作。目前，大陆出版的各种选本，除朱乔森编 的《中国现代作家选集· 朱自清》外，《春》的文字大都与初 级中学课本《语文》（人民教育出版社 1981 年 11 月出版）相同。例如《朱自清的散文艺术》《朱自清散文选集》等，除极个别字有差异外，其他都是一样的，说明都属于修改了的这个版本系统。
以上的分析表明，目前流布的各种本子中的《春》，从版本源流说，共有两个，一为朱自清的原作，一为被改易了文字的版本。但是，我还发现了一个介乎二者之间的版本，探求不出原因，写出以求正于方家。陈孝全、刘泰隆合著的《朱自清作品欣赏》（广西人民出版社 1981 年 9 月版）中，收入了《春》。文末没注明出处，不知著者依据的是什么版本。互校之后，我发现不少地方与《语文》中的《春》文字相一致，如 ：“水涨起来了”“散在草丛里象眼睛”“鸟儿将巢安在繁花嫩叶当中”“跟轻风流水应和着”等等。但是，也有些文字，则保留了原作的面貌，没有改动，如 ：“也成天在嘹亮地响”“树叶子”“草屋”“农夫”“他们也赶趟儿似的”等等。由于几处改动与《语文》中文字相同，则说明不可能是另一个改动本，而使人怀疑它可能是用两个版本“集纳”而成的新版本，使用了古人校勘上“择善而从”的手段。如果我猜测不错，那么，用这种方式为新文学作品校字，我以为是不妥当的。更为奇怪的是，这个版本中，还有几句文字与上述两者均不一样，则不知是何所据了。举例说，第三段最末一句是 ：“风悄悄的，草绵软软的。”如果这里可以用排印时脱落了“风轻悄悄的”中的“轻”字来解释 ；那么后边的“乡下 ，小路上”“在去地里工作的农夫”等，则不好理解了。因此我想，这种情况如果不是编著者另有所本，就是以自己的意见改动了原作。而如果真是改动了朱自清的原作，那就不太好了。
（原载《北京师范大学学报》1988 年第 5 期）
附记 朱乔森说，《春》这篇文章，他“保存有解放初 期朱自清全集编委会的一份手抄篇，其后注明‘原载中华书局《新编初中国文》第四册’，但未注明时间”（参阅《临沂师专学报》1984 年第 2 期）。这或者就是《新编初中国文》第 4册这个出处的来源。陈杰同志来信相告，1933 年中华版《初 中国文读本》中的《春》，文字与《中国现代作家选集·朱自 清》中小有差异。在第 4 段，“花里带着甜味”之后，是分号不是逗号 ；“梨儿”之后，是叹号不是句号 ；“散在花丛里，象眼睛”则是“散在草丛里象眼睛”。在第 6 段，“披着蓑，戴着笠”这句，中间没有逗号。在第 7 段，“各做各的一份事去”这句中，则是“一份儿”。看来，新中国成立前国文教材中的《春》，不同版本文字也不完全相同。现附记于此，并在书前插入 1933 年版《春》的照片，以为参考。
* * *
星汉文章版《新文学史料学》
星汉文章版《欧游杂记》
星汉文章版《背影》
本期编辑：Litost-Leona
联系客服
