并不是每个发烧友都有大把的钞票花在便携播放器上。毕竟，动则上万的旗舰并不是每个人都能承担的起的。因此，笔者认为，大家在选择HIFI播放器的时候，也会是是极为慎重的。
通常状态下，大家在决定好购买预算之初，会对目标价位附近的几款产品无论从外观、操作、做工、口碑、到音质、售后等方面均会做足功课。至少会不断对比网络上的不同评测、同时会从微信群、论坛里汲取营养。去伪存真，仔细甄别。最后方能慎重做出决定。
对于消费级的产品，大家可能头脑一热随便买个玩玩，也可能因此会出现不成熟的误判。但是，对于5000元以上的中高端HiFi产品而言，倘若仅凭借一两篇所谓“毒文”，就会冒然出手，我是决计不肯相信的。
我们可以这样理解：对于一款定位中高端的产品而言，只要开发者的脑子还没有“秀逗”了，亦或是只要不是只贪图一次“绝户”银子的草包。那么，这款产品的市场定价绝对是经过深思绝虑的。
DX200，就是这样一款产品。上市5888，再加上AMP2，AMP3等一系列模块的后续支出、妥妥在价位上占据了国产安卓播放器的头把交椅。不想上市之初，便已经历了许多波折，属于一款名副其实的“话题旗舰”。经历了大半年的浪里淘沙，去伪存真，这款播放器销量居然不降反涨。切实上演了一场“票房逆袭”，却也从某方面印证了一个真理：群众的眼睛和耳朵才是雪亮的。
在我入烧之初，就是听过ibasoo的盛名的。但传说中的DX100我其实是直至今日就连外观也是没有见过的。真正让这个品牌让国内烧油广泛熟知的，其实还要数DX90和DX50。还记得那时DX90要卖到2000多元，即使是伊拉克橙色的二手价格也要小两千。而在那个时候，自己却是连二手价格都难以承担的。
再到后来，隔壁出了X7，继DX100之后的又一款安卓旗舰。（很少有人知道DX100其实也是名副其实的安卓播放器）。因此，两家的关系从一开始就有点说不清、道不明的相爱相杀孕育其中吧。开个玩笑。
然后，今年初，数易其稿（一拖再拖）的DX200终于姗姗来迟，不想甫一出世，便狼烟四起。
这款产品其实地球人都知道，当初的仓促上市（被广大粉丝逼宫早产），导致缺乏上市前内测用户体验反馈磨合期，结果系统的优化尚未成熟，AMP1的表现未达到用户的预期素质，最终让ibasoo吃尽了苦头。
因此，仓促应战，实乃兵家大忌。
好在，一款卓越的产品，并不会因此被人们所遗忘。
随着系统的优化、制作工艺的改良、固件的完善、模块的推陈出新，DX200终于渐渐挽回了当初相对不利的局面。试想，当初，倘若商家能够顶得住压力，耐得住寂寞，推迟半年上市。显然，局面绝对会大相径庭。
于是，最近，随着国砖吧新一轮的巡回试听。笔者终于再次（年初曾经蹭听了一小会儿）这部DX200（搭配AMP1、2、3模块）。在此对砖吧及厂家一并感谢。
做工比起初次相遇的DX200已然要好上许多，终于能够完全配上自家的“旗舰”称号了。面容刚毅的机身采用优质航空铝材质经CNC精密加工而成，表面细密喷砂工艺处理，模块的接缝比起之前广受吐槽时已经好上不少。虽然机身和模块依然存在少许色差，但进步绝对可圈可点。
DX200采用了4.2英寸1280*768分辨率的IPS电容屏，鉴于目前绝大多数的手机屏幕也无非是1920*1080p,对这块相对小巧的4.2寸屏幕而言，颗粒感绝对不算明显。此外，可视角度相当优秀，屏显效果比起目前动则上万的旗舰机型好上不止一星半点。尤其对一款支持第三方程序安装的安卓机型而言，一块优秀的屏幕的优势体现在方方面面：比如视频、电子书甚至有人拿这个上贴吧水贴。只不过有没有人拿这个玩“王者荣耀”就不得而知了。
DX200的设计是考虑多数“右例手势”用户的操作习惯的。黑色的桥梁设计既保护了相对脆弱的旋钮，又巧妙地宣誓了个性。不对称的设计语言避免了与手机设计雷同的公模设计。旋钮的阻尼中规中矩，并无特别出彩的地方。
上一曲、暂停和下一周按键集中在黑色的桥梁之上。并不显得突兀。但对于习惯于左手操作的用户而言，单手操作的难度就可想而知了。好在，安卓机器可以随意下载一个类似于“悬浮球”的辅助操作APP来加以解决。
随机标配AMP1，大家对这个模块的素质的态度是：多数人并不满意。可能出于一开始对这部机器的预期过高的缘故。一时间可谓“槽声一片”。但到了后期AMP2、AMP3的陆续登场后。大家开始对这部旗舰的态度开始逐渐改观。
其实，从消费心理学的角度而言。标配模块想当然的不会给消费者一个“完美”的印象。否则，又怎会勾起群众花钱购买模块的冲动？但开发者忽略了连续的跳票让买家已没有足够的耐心等待相应模块的陆续问世了。反而从一开始就对这款产品产生了一丝“失望”的情绪。再加上有心人的推波助澜，系统的些许BUG，以及买卖双方的沟通不顺畅。以至于困局就此产生。此处按下不表。至少，对于AMP模块的设计，ibasoo借鉴了友商的理念，又进一步将其发扬光大。将模块巧妙的设计到屏幕的后方。使机器在体积一定的情况下可以尽可能地加大屏幕的面积。从而达到相对良好的视觉效果。此外。模块的安装方面着实费了几分心思。无需拆拔螺丝且一字型的螺丝有效地减少了螺丝滑丝的风险。滑道的设计语言增加了模块与机身的稳定性与牢固性。同时也有效避免了因外力压迫模块与机身的接缝处造成的碎屏风险。
机器接口相对丰富，顶部包含SPDIF端口，TYPE-C充电数据接口和电源键。
机身左侧为tf卡插槽，内置64G存储空间。
机身底部，根据模块的不同，接口各不相同。以标配模块AMP1为例：接口从左到右依次是Line Out、Phone Out以及Bal平衡输出口。至于后续广受好评的AMP2与AMP3而言，除标配的Line Out，分别自带3.5单端口，以及2.5平衡输出口。
由此不难看出，其实一开始ibasoo就在下一盘很大的棋。标配一款功能全面的AMP1让消费者对这款机器的功能设计有所了解：明确地表示我们的产品在功能上是一应俱全的。至于为了满足难调众口，后续你可以“选配”进阶版本的模块AMP2（单端）与AMP3（平衡）。但对于广大消费者而言，尤其是对音质有一定要求的老烧而言。不可能只有单端或是平衡耳塞。那么好，继续消费吧。否则，一开始就把模块配齐，近八千的售价，恐怕会让消费者望而却步的。非常好的营销策略。但偏偏killer们打乱了节奏，弄得个差点阴沟翻船的局面。正所谓“众口铄金，积毁销骨”，人言可畏，正是此理。
再来聊聊CPU，本机采用了瑞芯微自行开发的RK3368，采用八核64位ARM Coretex-A53内核架构，28nm工艺设计，运行主频为1.5GHz；GPU为PowerVR G6110，支持OPENGL ES 3.1； RK3368视频能力尚可，支持4K×2K视频，H.264/H.265硬解码以及HDMI 2.0 60Hz输出；支持Security OS及主流DRM 与HDCP2.2安全标准。性能上比起祖先级的3188似乎是要强上不少。但依然是一款入门级的CPU,以安兔兔（AnTuTu）评分而言， RK3368跑分也仅为3万出头。比起当今随随便便就十七八万旗舰机CPU的跑分而言，依然是少的可怜。
曾经，在CPU的选择方面，笔者曾和一位播放器的老总聊过。为什么不选择一款拿得出手的CPU，这样，至少在一段时间内，播放器也不至于落伍。但那位老总却是大倒苦水。说产品体量太小，CPU厂商看不上我们这些小厂之类的理由。但相比之下，先锋之类的日厂，出货量也未必能有多少，却能够在两三千的售价上搭配骁龙800CPU,似乎就有些讽刺了。此外，据说今年，一家名不见经传的国内安卓播放器厂商也拿到了骁龙425，这理由就更显得有些牵强啦。其实，我们并不是刻意追求CPU的高大上的。但至少，架构上的缺陷却会使安卓系统的升级迭代方面难上加难。RK3188能够升级到安卓5.X，却很难升级到6.X,而RK3368也很难升级到7.X，就是这个道理。至于GPU，硬件支持LP DDR 2G,作为一款以播放音乐为主的播放器而言倒是基本够用。
说罢CPU,再来聊聊这部播放器的DAC,采用了鼎鼎大名的双ESS9028pro,迄今为止在便携播放器领域里的绝对高大上。但EES芯片组多在台机里绝对是大放异彩，能否在便携设备里继续王者荣耀，尚需要岁月来证实。但至少，一部采用双4497的SPK居然敢叫价到25888，虽说不能唯芯片论，但至少采用两块著名DAC芯片绝对能给这部设备带来不少隐形的光环，确也是不争的事实。
不可否认的是，步入2017年，越来越多的厂商已经开始把研发的重心放到了智能HiFi播放器上来。安卓旗舰如雨后春笋般的不断涌现。可能有人会说，迄今尚没有哪部安卓国砖能在音质方面能够独挡一面。但不可否认的是。安卓播放器研发的道路虽然曲折，但历史的进程必然是会沿着正确的方向前进的。是要做顺势而行的急先锋，还是要做逆势而为的绊脚石？答案自然是不言而喻的。其实，目前，在世界范围内占据绝大多数份额的韩系播放器，其底层设计语言多数依然是安卓系统。虽然被精简到面目全非，但不能否认这个事实。因此，安卓系统的播放器就不可能会有好声音，绝对算是一个悖论。
因此，我们应当且必须正视这些研发安卓播放器的先驱们为这伟大事业所付出的辛勤与汗水。以DX200为例，通过优秀的智能搜索引擎，我们可以瞬间搜索到所需要的任何一首歌曲。随心所欲的无限下载无损歌曲、查询封面、甚至歌词同步。通过第三方播放器，可以下载播放高品质MV,凭着DX200对2.4G及5G HZ双频段 WiFi的良好支持，以及越来越多的高码率正版无损音乐平台的搭建，通过DX200，你可以轻松下载心仪的高品质音乐。甚至例如喜马拉雅听书这样的在线音频供应商的音频服务也可以轻松获取。如此一来，这部智能音乐播放器的功能就已经被体现的淋漓尽致了
此次试听。笔者有幸轮番试听了3个AMP模块。此外，DX200使用安卓6.0系统和iBasso基于Linux自主研发的Mango系统，据称已完美解决了安卓手机上SRC采样率转化的问题。且随着固件的不断优化，即使在Mango系统下，机器的卡顿现象相较笔者半年前的初次体验已有了显著的提升。至于安卓系统下，则基本体验不到卡顿的尴尬局面。此外，鉴于笔者个人原因，本次试听体验基本上还是在安卓界面下完成的。
总体而言，笔者对DX200的体验还是相当满意的。正如笔者之前所说。AMP1素质中规中矩，从听感上特征性地延续了ESS9018系列一衣带水般的调音风格。笔者称之为“极度冷静”的风格，听感依然有点类似于隔壁友商的那部安卓旗舰，偏素质但轻听感。因此，恐怕这也是DX200上市之初被广大烧友所诟病的主要原因。
至于AMP2模块的横空出世，作为一款单端模块，其素质与听感都已然达到了一个相对优秀的高度。底噪微乎其微，三频衔接良好，声场相对宏大，动态优秀。听流行和大编制乐曲都比较合适。但总体上依然能够听到熟悉的ESS系调音风格，素质流、冷静的风格。
相对而言，这几天来，笔者听得最多的还要数AMP3，毕竟，手上的2.5平衡耳塞相对较多。圈铁、动圈、入耳、平头兼而有之。
不难看出，AMP3是目前iBasso开发出的售价最高的模块，定价1280，甚至高于许多千元级的入门级国砖。想毕，iBasso对其给予了厚望。当然，在笔者看来，这款模块还算是物有所值的。鉴于平衡模块声场方面得天独厚的广袤，加上微不可闻的底噪，三频衔接的平滑，优秀的瞬态与动态。AMP3所展现的是一种与以往模块截然不同的调音风格。柔和且内敛，不似AMP1的平铺直叙，不似AMP2的直白与张扬，久听不厌。与手头的几条平衡耳塞搭配都相当的出彩。
至于尚未上市的AMP4，却又不知该是何种风格了。
相对而言，这几天来，笔者听得最多的还要数AMP3，毕竟，手上的2.5平衡耳塞相对较多。圈铁、动圈、入耳、平头兼而有之。
不难看出，AMP3是目前iBasso开发出的售价最高的模块，定价1280，甚至高于许多千元级的入门级国砖。想毕，iBasso对其给予了厚望。当然，在笔者看来，这款模块还算是物有所值的。鉴于平衡模块声场方面得天独厚的广袤，加上微不可闻的底噪，三频衔接的平滑，优秀的瞬态与动态。AMP3所展现的是一种与以往模块截然不同的调音风格。柔和且内敛，不似AMP1的平铺直叙，不似AMP2的直白与张扬，久听不厌。与手头的几条平衡耳塞搭配都相当的出彩。
至于尚未上市的AMP4，却又不知该是何种风格了。
相对而言，这几天来，笔者听得最多的还要数AMP3，毕竟，手上的2.5平衡耳塞相对较多。圈铁、动圈、入耳、平头兼而有之。
不难看出，AMP3是目前iBasso开发出的售价最高的模块，定价1280，甚至高于许多千元级的入门级国砖。想毕，iBasso对其给予了厚望。当然，在笔者看来，这款模块还算是物有所值的。鉴于平衡模块声场方面得天独厚的广袤，加上微不可闻的底噪，三频衔接的平滑，优秀的瞬态与动态。AMP3所展现的是一种与以往模块截然不同的调音风格。柔和且内敛，不似AMP1的平铺直叙，不似AMP2的直白与张扬，久听不厌。与手头的几条平衡耳塞搭配都相当的出彩。
至于尚未上市的AMP4，却又不知该是何种风格了。
因此，我更喜欢把DX200称为国砖界的“瑞士军刀”，随着搭配模块的不同，所展示出的素质与调音竟然是截然不同的存在。无论你喜欢古典、流行亦或是重金属等不同的音乐风格。通过不同的排列组合，你都可以得到你所需要的一切。也许，这就是安卓播放器耐人寻味的地方。与传统国砖相比，不光有强大的硬件为系统的升级保驾护航，通过固件的不断升级，使用体验也是截然不同的。至于声音，则可以通过不同的模块加以区分、弥补、拓展与提升。可谓一人千面，各是不同。
逆势而为，终是螳臂当车，顺势而行，方是康庄大道。
HIFI播放器的智能化，本就是一条正确的道路。正如当年胶片相机与数码相机的争执，随着时间的流逝,该沦为历史尘埃的事物终将作古，该取代的终会大放异彩。新生的事物也许依然娇弱，但终有长成参天大树的一天。遥远且孤独的理想乡，并非是虚无缥缈的海市蜃楼，道路虽然崎岖，但不积跬步，无以成千里。对于这些敢于尝试的先驱，我们真的不应该对他们的付出恶意腹诽，而是应当保持更加理性的心态去理解与包容。
关于这部DX200，在音质方面，笔者真心不愿以过多的着墨拿来班门弄斧。毕竟每个人对音质的观点其实是大相径庭的。因此，我更愿意与各位讨论与交流在试听过程中的惊喜与感动，交流安卓砖的发展与进化的方向。毕竟，只有各位亲自品尝过之后，才能真正品味出它的酸甜苦辣，方能了解到它究竟是不是属于你的菜，难道不该是这样吗？
本文作者系国砖吧耳边烧友团成员kinglzr
联系客服
