经常会有这样的场景，正谈论某人，一推门，某人进来了，这时候一定会有人说，说曹操曹操到。
在讨论学习是否有用的时候，会举出一些例子，某人学习不好，从小调皮捣蛋，最后开了大公司，雇佣了班里学习最好的同学，意在说明“学习好不如情商高”。
还有一个流传更广的例子，人们检查从战场上归来的飞机，发现机身部位中弹较少，而机翼却被打得千疮百孔。此时有人建议加固机翼，而他们不知道那些机身部位的油箱中弹的飞机没有飞回来，他们分析的是飞回来的飞机，得出来相反的结论，实际上需要加固的恰恰是机身而不是机翼。这就是幸存者偏差。
实际上，当人们提了很多次某人，某人都没出现，只注意到某人出现的这一次。
很显然，如果统计所有人就能发现，那些调皮捣蛋不学习的人的成功率远远小于那些学历高的，而人们选择性地关注了个别情商高的，得出了似乎高学历等于低情商等于不成功的结论。
第三个例子更明显，用幸存的飞机作为分析样本，得出的结论必然是错误的。
然而在多数人眼中，说曹操曹操到，调皮捣蛋的学生有出息，机翼满是窟窿的飞机还能飞回来，只是机缘巧合。正是这一次次的机缘巧合，让事情得以继续发展。
这些关键节点可能成为事物发展的拐点。如果在关键节点认真反思，事物可能会沿着正确的方向进展，如果忽略了这个拐点，认为这一切都是“机缘巧合”，那么，一切都会沿着错误的方向发展。
很遗憾，多数事物都是所谓在“机缘巧合”中延续。
无巧不成书，一篇小说的情节得以延续建立在机缘巧合上，一些人春风得意也建立在机缘巧合上，一些事顺风顺水可能还是机缘巧合，幸存者展现出巧合的一面，而掩盖了规律的一面。
幸存者在舞台中央，不幸者已经退出舞台，终结了对应的线索。
缘聚缘散，这种机缘巧合成就了逆淘汰，而我们看到的一切可能就是逆淘汰的结果。
你的朋友、你的婚姻、你的职业、你的事业可能都是逆淘汰的结果，更为可怕的是群体的逆淘汰可能造成整个社会结构的逆淘汰。
事物在每一个停顿的时刻都可能出现拐点，留给我们足够的时间思考。
用机缘巧合延续幸存者偏差，就成为偏离初心的第一步，这一步在机缘巧合的包装下，显得合情合理，看起来符合事物的发展规律，而顺利地沿着这条路走下去。
如果在停顿处静下心思考，想得全面点，决策从容点再从容点，很有可能又能回到初心。
联系客服
