[匿名] 新浪网友 2007-07-31 16:10:56 缠JJ,一笔是否也有类似线段那样得三角形态或奔走形态? 或者说,一笔之中的非顶、底K线是否允许超出顶底的范围呢?顶或底是否一定为一笔的最高点或最低点呢? -- 一笔,是一顶一底,怎么会有三角形?顶和底,当然一定是那一笔的最高最低,如果不是,那里面一定不只一笔。 (2007-07-31 16:14:47) ******************** 2007-09-10 16:34:36 老大,一笔中允不允许存在最高点不是笔的端点? == 当然。顶上如果还有顶,那第一个顶就不是顶。 (2007-09-10 16:47:53) ******************** 2007-09-19 16:15:48 “顶分和底分”之间不满足三根K线,K线间有缺口,这个顶分和底分成立不? == 不行,缺口不说明任何问题,需要的是延续的时间。 (2007-09-19 16:18:14) ******************** 教你炒股票77(2007-09-05 23:24:01):一些概念的再分辨:笔,必须是一顶一底,而且顶和底之间至少有一个K线不属于顶分型与底分型。当然,还有一个最显然的,就是在同一笔中,顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间,如果这条都不满足,也就是顶都在低的范围内或顶比底还低,这显然是不可接受的。 震荡前行、多空齐杀(2007-09-24 15:26:30) 教你炒股票78:继续说线段的划分(2007-09-06 22:28:31):对于线段破坏的第二种情况,例如线段B对线段A是第二种情况,而线段C没有形成第二特征序列的分型又直接新高或新低了,这时候,不能认为这是三个线段,线段A、B、C加起来只能算是一个线段。 教你炒股票81:图例、更正及分型、走势类型的哲学本质(2007-09-17 22:57:16): 请首先看一个回帖: [匿名] 赚到了 下午,本ID回答问题时,一边电话不断,所以给出的答案是不大完整的,因为本ID按图中看出的7不低于5来回答的。晚上回来,发现已经有人把正确答案完整写出,所以必须给一朵大红花。 这两种情况,都属于线段破坏的第二种情况,所以必须考虑高点下来走势的特征序列,而且必须考虑包含关系,所以上面这位网友的回答才是完整的。 教你炒股票69:月线分段与上海大走势分析、预判(2007-08-09 23:03:22): [匿名]
2007-09-05
C
A ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ D
┃ ┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃
┃
┃
┃
┃
┃
┃
B
请问上图中的笔,是AD一笔呢还是AB,BC,CD三笔呢?
==
AB肯定不是一笔,BC也不是,至于AD是不是,这要看D后面的走势。
找笔,首先要找分型。A、D都满足分型的条件,但关键看D后面的分型是顶还是底,如果是顶,那么AD就是一笔。如果是底,那D肯定不是和A构成一笔的那个底。
(2007-09-05
2007-07-31
[匿名]
2007-07-31
老大
==
不可以,除非在后面根据非包含处理后能找到标准的底分型。
骄阳100002007-09-05 16:18:53
禅师,能讲一下81、82 这个分段为什么中间那个高点不是一个段呢?
==
因为那只是一笔,笔破坏不等于线段破坏。
[匿名] 笑天 2007-09-19 16:00:27
缠主,如果一个顶分型和一个底分型中间只有一根K线的情况下,是不是不用考虑K线的方向了?
所以这个《顶+无方向的K线+底》就可以单独构成一笔了吧
==
那无所谓,只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的,对不同软件,就算数据有点差别也不会影响结果,请去昨天晚上帖子里看。
缠中说禅 2007-09-20 16:16:16
[匿名] 新浪网友 2007-09-20 15:51:59
缠姐好!
77-79 课更进一步地讲明了一些复杂线段的划分。但根据这几课内容,37-38 段的划分似乎又不符合规则了,缠姐能否对37-38 段再深入讲解一下?另外,81 课关于线段的内容出来后,32-33 的划分又产生矛盾。32-33 和81 课的两个图到底有何不同
呢?
==
你自己根据定义来,有些划分不同,可能就是因为有些数据不同造成的,所以,最新给了一个新的笔的定义来使得不同软件间数据差异影响的减少。
2007-09-17 17:36:23
快乐vs菜虫
删除此人所有评论
2007-09-17 17:24:59
图一:
---------------------------------------/-
----------------/\--------------------/--
---------------/--\----/\------/\----/---
--------------/----\--/--\----/--\--/----
-------------/------\/----\--/----\/-----
------------/--------------\/------------
-----------/-----------------------------
----/\----/------------------------------
---/--\--/-------------------------------
--/----\/--------------------------------
-/---------------------------------------
图二:
----------------------------------------/
---------------/\----------------------/-
--------------/--\----/\--------/\----/--
-------------/----\--/--\------/--\--/---
------------/------\/----\----/----\/----
-----------/--------------\--/-----------
----/\----/----------------\/------------
---/--\--/-------------------------------
--/----\/--------------------------------
-/---------------------------------------
缠姐,请问图一是几段,图二是几段???
==================================
如果5=7或者5低于7,都是一段,
如果5高于7,都是3段
2007-09-19
|......................................................
|...................................................9/.
|.................................................../..
|................................5................./...
|.............................../\.....7........../....
|............................../..\..../\......../.....
|.........1.................../....\../..\....../......
|......../\.......3........../......\/....\..../.......
|......./..\....../\......../.......6......\../........
|....../....\..../..\....../................\/.........
|...../......\../....\..../.................8..........
|..../........\/......\../.............................
|.../..........2.......\/..............................
|../....................4..........
|./....................................................
|.0...
|......................................................
请教缠mm,就这个图,56对0~5构成笔破坏,但是56与34间又有缺口,按第二种情况看待吗?如果考察12、34、56整个序列,可以视为无缺口吗?
==
首先要选择原线段待破坏的顶点,这里显然是1,3还没1高,显然不构成待破坏的顶点。这样,5下来破坏了1,然后扩展成线段,那就是标准的第一种情况,和3没什么关系。(2007-09-19 16:20:39)
============
缠MM,我在前一个贴子对此有回复,并对你的定义做了如下补充,你看可以吗?
我同意“两种情况的区分标准按第一笔是否构成笔破坏”,这应该也是缠MM的原意。问题是这句话在特征序列中不好体现,所以缠MM才用缺口描述。因此我补充修改为:
“缺口必须不被之前的同一特征序列中的元素所覆盖,才算是真正的缺口,否则不视为缺口”
==
很好体现,对1来说,他的特征段是12,对于5是56,对于
********************
对不起,下,88。
联系客服