中医和西医的争论 - 人体使用手册 - 吳清忠
http://alexwu2300.blog.hexun.com/6485441_d.html
最近听说有人提议废除中医,而且还是科学界的人提出来,并且有不少人附和,经常有人问我这方面的意见。我认为在所有慢性病都还没有找到解决方案的今天,对于中医和西医做出评价都是很不智的。这些争论并不会使医学有丝毫进展,不可能从这些争议中发展出任何慢性病的治疗技术,实在没有太大的意义。
西医在细菌学方面的发展,克服了大多数的传染病,无疑的为人类做出极大的贡献,而这方面知识和技术的应用,也将长期继续为人类服务,是中医完全无法替代的。
另外,西医在外科手术方面的长足发展,以及在急救技术上的各种手段,无疑的也是中医无法也不需要替代的。
虽然西医占据了今天主流医学的地位,从医院的外观看来西医似乎非常进步。但是仔细检验医学的成果,所有慢性病的病因今天还没有一个被理清楚,也没有发展出任何一个慢性病确实痊愈的治疗技术。从结果看来,医学还在发展阶段,离成熟阶段还有很长远的距离。说得更白一点,还在寻找发展方向的阶段。
在慢性病的治疗方面,虽然中医也不具备已经成熟的痊愈技术。但是相较于西医,中医有更完整的理论基础,也有更大的机会发展出解决方案。这些都是仍在发展中的技术,在没有完全证实成功或失败之前,没有必要在这个时候决定中医的去留。
另外,对于『迷信』或『不科学』的判定,在不同时代会有不同的标准。大多数认定中医是迷信或不科学的人,其假设是现代的科技已达到非常发达的年代,这是每一个年代都有人会犯的错误。
从现在的观点评论一百年前的科技,没有人会认为一百年前科技很发达。同理,一百年后我们的子孙,也必定没有人会认定我们今天的科技很发达。现代不能被科学认证的理论,很可能在一百年或五百年后的科技手段就能被认证。在人类历史上的五百年甚至一千年,转眼即逝。不能被现代科学认证的理论,有可能是迷信,也有可能是现代科技还不具备足够的证实能力。
根据西方国家的估计,今天的科技成份,大约有95%是过去五十年发展出来的。从这个观点,相较于今天的科技水平,可以说五十年前科技还在萌芽期。也许到了五十年后,人们还是会发现当时的科技成份有95%是接下来五十年发展出来的。从当时往回看,今天的科技仍在萌芽期。就人类历史而言,五十年不过是很短的瞬间,可以说从今天往前或往后一百年之内,都在科技的萌芽期,今天的科技仍处于非常原始的阶段。
以我们今天经常使用的汽车为例,今天最好的汽车,其燃烧效率大约在20%上下,大约有80%的能源都成为污染空气的废气,和提升地球温度的废热。一部小轿车大约有一千公斤,大多数情形车上只运载一个不到一百公斤的人,也就是不到十分之一的能量是最终用来载人,两个数字相乘真正用来运人的能源效率只有2%。从这些数字上看,汽车实在是非常原始的交通工具。
十六世纪,哥白尼发表了地圆说,被当时的主流科学家严厉批评,哥白尼还因此送了命。当时的主流科学家,即立足于当时的科技已经非常进步的假设基础所做出的结论。历史上这种错误总在不断的重演,难保今天提议废除中医的这些科学家们,不会和当年批评哥白尼的主流科学家犯了相同的错误。
西方国家有感于循着西医的方向似乎找不到慢性病的解决方案,近几年纷纷成立了中医的研究中心,试着从中医的理论中扩展他们的思路。讽刺的是,在这个时候中国正在讨论是不是要废除中医。
标签: 时政 中医
所属版块: 天下杂谈
联系客服